본 자기소개서의 별점이 2개인 이유는 특별하게 관심을 가질만한 요소가 없었기 때문입니다. 또한 자신이 역량이 있다는 것을 강조하고 있지만 그에 대한 근거가 공감이 되지 않고, 실제 어느 수준의 능력이 있는지 제대로 이야기 하지 않아서 지원자의 실제적인 능력을 가늠할 수 없었습니다. 결정적으로 지원자는 제약 산업의 마케터로 지원하고 있는데, 생명화학공학 전공자가 진출하는 다양한 분야 중 왜 제약 산업을 선택했는지, 공학 전공자가 왜 마케터를 희망하는지에 대한 의문이 해결되지 않았습니다.
글자수 748자1,295Byte
아쉬운점 1 이런 식의 일반적인 역량을 설명하는 곳이 아니라 녹십자엠에스라는 회사에서 마케팅 업무를 수행할 때, 필요한 능력과 역량이 무엇인지 제시해야 합니다. 그러기 위해서는 회사 분석, 회사 내 해당직무 분석이 선행되어야 하고 그에 맞는 역량을 제시해야 합니다.
아쉬운점 2 지원자가 제시한 시장 분석능력에 대한 근거로 제시한 경험인데, 전혀 호감이 가지 않습니다. 부업하면서 보았던 내용을 시장분석이라 이야기하고 있어 황당한 느낌이 듭니다.
아쉬운점 3 생명공학지식에 대한 근거 입니다. 그런데, 이 내용으로 지원자가 생명공학과 관련하여 어떤 전문적인 지식이 있는지 알 수 없습니다. 이 내용은 실험을 어떻게 했고, 보고서를 어떻게 썼다는 내용이지 지원자의 전공 전문성에 대해서 알 수 있는 내용이 아닙니다.
아쉬운점 4 앞에서 설명한 교환학생 이야기가 반복되어 나오고 있습니다. 소재가 식상하다는 것이 첫 느낌이고 내용을 읽어 보았을 때, 어학 능력을 키우기 위해 노력한 것에 초점을 맞추고 있어 지원자가 실제 어느 정도의 어학 능력이 있는지 알 수 없습니다. 단순히 ‘실력을 키웠다’는 애매한 이야기만 하고 있습니다.
아쉬운점 5 지원자가 제시한 근거들이 공감을 주지 못하고 있어 이 내용도 그다지 신뢰가 가지 않습니다.
글자수 473자798Byte
아쉬운점 1 우선, 강점과 약점을 쓰라고 했는데, 약점을 제시하지 않았습니다. 그리고 제시한 강점이 창의력과 문제해결능력인데, 지원자가 제시한 사례에서 창의력이 느껴지지 않는다는 점이 문제입니다. 즉, 연구과제 사례에서는 이야기를 들은 내용에서 문제를 해결한 것이며, 연극 사례는 문제적 상황을 유지하며 문제를 해결한 것이 아니라, 문제적 상황에 맞는 다른 방식으로 활용한 것인데, 여기서 어떤 창의력을 인정해야 할 지 잘 모르겠습니다.