이 회사에 지원하기 위해서 회사에 대해 많은 정보를 찾아보지도 않았고, 지원하는 직무가 어떤 일을 하는지도 구체적으로 확인해 보지 않고 쓴 자기소개서라는 느낌이 듭니다. 대표적인 근거는 이 회사가 전자무역서비스가 주요 서비스인데, 자기소개서 내용을 보면 무역에 대한 이야기가 전혀 없고, 전자무역서비스에 대해서도 전혀 언급하고 있지 않습니다. 기본 자기소개서 내용에 회사명만 이 회사 이름을 갖다 붙인 느낌이 들었고, 그렇다 보니 제시한 내용들이 회사의 특징과 연관이 없는 느낌이 들었습니다. 그리고 전반적으로 항목의 주제에 맞지 않는 내용이거나 호감이 가지 않는 내용이었습니다.
글자수 533자932Byte
아쉬운점 1 논리가 전혀 없는 글입니다. 왜 지원자가 숲을 보고 전체를 조율하는 사람인지 공감이 가지 않는다는 것입니다. 또한 성장과정처럼 표현하기는 했지만 엄밀히 말하면 성장과정이 아닙니다.
아쉬운점 2 이 내용은 성장과정의 내용이 아니라 프로젝트 경험 하나를 써 놓은 것입니다. 그리고 글 마지막에 의미 없이 형식적으로 쓰는 다짐도 문제입니다. 본문에 더 신경 써야 합니다.
글자수 1,193자1,978Byte
아쉬운점 1 왜? 라는 질문이 계속 나오는 지원동기입니다. 왜 지원회사와 함께 IT로 편리한 세상을 만들고 싶은지, 왜 지원회사가 지원자의 비전을 이루기에 가장 적합한 환경을 갖추었다고 할 수 있는지, 왜 전자무역에 관심이 있는지 등 그 어느 것 하나도 해결하지 못한 내용입니다.
아쉬운점 2 이 회사의 채용공고를 보면 개발자 필수지원자격을 명쾌하게 제시하고 있습니다. 그 내용들 중에 현재 지원자가 작성한 내용과 연관이 있는 부분은 수강하며 Java, HTML5, JSP, JQuery, SQL, Spring Framework, MyBatis 를 제시한 부분입니다. 하지만 채용공고에는 개발 가능자를 원하고 있는데, 지원자는 배우고 있다고 써 놓았습니다. 그리고 그 이외의 내용은 자격요건과 특별히 연관이 없는 내용입니다. 클라우드 컴퓨팅의 경우 기술 및 경험을 보유한 지원자를 원했기 때문에 막연하게 프로젝트를 해봤다라고 쓸 것이 아니라 클라우드를 어떻게 구현을 했는지, 그 과정에서 어떤 기술을 활용했는지와 같이 구체적인 내용이 제시되어야 합니다.
아쉬운점 3 지원자가 제시한 내용만으로는 지원자가 똑 부러지게 일을 잘하는 지원자처럼 느껴지지 않는다는 점이 문제입니다. 당연한 이야기를 써 놓았기 때문입니다.
글자수 765자1,293Byte
아쉬운점 1 이 내용이 왜 지원하는 회사만의 포부인지 이해가 되지 않습니다. 즉, 회사명만 바꾸면 대부분의 개발회사에 갖다 쓸 수 있는 내용이라는 것입니다. 전자무역서비스를 제공하는 회사에 지원하면서 이에 대한 내용이 전혀 없다는 것이 신기할 따름입니다.
아쉬운점 2 전혀 호감이 가지 않는 내용입니다. 이 부분 역시, 회사명만 바꾸면 대부분의 개발회사에 갖다 쓸 수 있는 내용이며 그 내용도 특별하지 않습니다. 무성의한 포부입니다.
글자수 591자1,001Byte
아쉬운점 1 이 한가지 사례만으로 지원자의 조직 화합성을 판단하기 어렵다는 것이 문제입니다. 이 항목은 지원자의 조직 화합성과 인성에 대해 쓰는 항목이지 대표적인 사례 한가지를 쓰는 항목이 아닙니다. 질문에서 대표적인 사례를 요구하지 않았다면 다양한 사례를 제시해야 논리적으로 공감이 갈 확률이 높아집니다. 지원자가 조직속에서 어떤 특성이 있고 어떻게 화합하는지를 보여줄 수 있는 다양한 사례를 제시하여 논리적으로 이해할 수 있도록 해야 한다는 것입니다. 그리고 인성에 대한 부분도 직접적으로 명시하지 않았습니다.
글자수 291자493Byte
아쉬운점 1 지원자를 어필할 기회를 의미 없는 내용으로 채웠습니다. 이 부분에서 지원자의 특별함을 제시하는 것이 좋습니다. 예를 들면 무역에 대한 관심이나 무역 솔루션에 대해 조사한 경험 등과 같이 회사와 직무에 직접적으로 연관이 있는 내용을 제시하는 것이 좋다는 것입니다.