[별점이유] 전공과 관련한 지원자의 노력은 좋지만 기업 및 직무 분석이 없음 [좋은점] 전공과 관련하여 자신이 노력한 점, 학습한 점을 구체적으로 설명한 부분 [아쉬운점] 이 회사가 지원자의 입사 희망 회사였는지 궁금함 [보완요소] 전공과 관련이 있는 분야로 지원한 점도 좋고, 관련 준비가 나름대로 잘 되어 있다는 점은 호감을 줄 수 있습니다. 그런데, 이 회사만의 내용이 없다는 점이 아쉽습니다. 회사가 속한 환경, 제품, 생산 현장의 특징 등 직접적으로 회사와 연관이 있는 부분에 대해서 별도로 확인하고 조사한 흔적이 없다는 것입니다.
글자수 705자1,220Byte
아쉬운점 1 회사의 자랑거리를 쓰는 것이 지원동기가 아닙니다. 현재 내용에서 지원동기는 이미 유명한 회사니까 관심이 있었고 앞으로도 발전할 회사니까 지원한 것입니다. 회사에 대해 좀 더 깊이 있게 찾아보고 조사한 느낌이 없고, 지원동기에 있어 회사에 대한 깊이 있는 관심이 느껴지지 않는다는 점이 아쉽습니다.
아쉬운점 2 이 부분 역시, 자신이 얻을 수 있는 장점을 제시하고 있습니다. 이런 내용을 회사가 호감을 가질 이유가 없습니다. 이 회사에 대해 호감을 가지게 된 계기는 이야기 했으니 그 이후에 회사에 대해 어디까지 알아보고 조사하는 노력을 했는지를 제시하고 그 결과 자신의 어떤 점과 회사의 어떤 부분이 서로 연관이 있는지를 이야기 할 때, 좀 더 차별화된 지원동기가 될 수 있습니다.
아쉬운점 3 실무경험을 쌓는다는 당연한 이야기를 할 필요가 없고, 총괄관리자의 위치라는 막연한 이야기를 할 필요도 없습니다. 이 회사가 처한 상황이나 생산 현장의 환경에 대한 이슈에 대해 좀 더 깊이 있게 알아보고 그에 대한 목표를 제시하는 것이 더 현실적인 내용이 될 것입니다.
글자수 1,007자1,751Byte
좋은점 1 간단하게 설명한 점이 아쉽지만 지원직무의 역할에 대해 글 서두에 설명한 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 좀 더 구체적으로 제시하는 것이 좋겠습니다. ‘법적 규제에 따른 기준 설정에 대한 어려움’이 뭘 말하는 것인지 잘 모르겠습니다. 법적 규제가 자주 바뀌니 그걸 매번 확인해야 하는 것이 어렵다는 것인지, 규제에 맞춰 업무를 운영해야 하는 것이 어렵다는 것인지 구체적인 어려움을 제시하는 것이 좋겠습니다.
좋은점 2 어려움에 대한 특정적인 역량을 쓴 것은 아니지만 전반적으로 전공 관련하여 많은 노력을 했다는 것이 느껴지고 그 과정에서 무엇을 배우고 어떤 지식이 있는지를 설명한 점이 좋습니다. 또한 전공 수업 이외에 지원자가 특별히 준비한 법 관련 활동도 호감이 갑니다.
글자수 705자1,201Byte
아쉬운점 1 질문의 마지막에 ‘그를 통해 배운 점’이라는 표현이 있습니다. 이 말은 특정인을 제시하라는 말입니다. 또한 기승전결 식의 문장보다는 결론이 먼저 제시되는 것이 읽는 사람을 배려하는 것입니다. 누구에게 가장 큰 영향을 받았는지를 먼저 제시해야 합니다.
아쉬운점 2 질문에 맞는 내용이 아닙니다. 누구에게 영향을 받았다는 것인가요? 학생한테 영향을 받았다는 것인가요? 그리고 질문에 보면 아르바이트 경험을 제외하라고 했는데, 아르바이트 이야기를 써 놓았습니다.
아쉬운점 3 질문에 어울리는 마무리가 아닙니다.
글자수 705자1,161Byte
아쉬운점 1 막연한 회사 분석을 이야기 하는 곳이 아니라 브랜드 경쟁력에 대해 묻고 있습니다. 이 회사의 제품은 어떤 경쟁력을 가지고 있는가를 이야기 해야 합니다. 즉, 그 경쟁력이 기술인지, 생산 시스템인지, 아니면 홍보력 인지 등 구체적인 경쟁력을 제시하는 것이 좋고, 지원자는 생산 현장직을 지원하기 때문에 기술이나 생산 시스템에 대해 이야기를 할 때, 호감을 줄 수 있습니다.
아쉬운점 2 여기서 지원자는 친환경 제품에 대해 언급하고 있습니다. 이 부분에 대해 좀 더 구체적이고 전문적인 내용이 제시된다면 더 호감 가는 내용이 될 것입니다.