전반적으로 호감을 주지 못하고 있습니다. 우선, 질문의 의도에 맞지 않는 사례를 제시한 부분이 눈에 띄었고, 질문에서 알고 싶어하는 부분보다는 배경 설명에 집중하여 실제 검증하고자 하는 역량에 대한 내용을 확인할 수 없는 항목도 있었습니다. 또한 마지막 항목은 공단에 대한 설명보다는 지원자의 생각, 견해가 중요한 항목인데, 대부분의 내용이 공단에 대한 설명으로 채워져 있어 지원자에 대한 평가 및 판단에 도움이 되지 않고 있습니다. 전반적으로 질문에서 요구한 바에 대해 비슷하게 설명은 하고 있지만 딱 맞아떨어지지 않는다는 점과, 내용에서 지원자의 구체적인 역량을 확인할 수 없었다는 점이 문제입니다.
글자수 497자863Byte
아쉬운점 1 본 항목의 요구 조건 중에 예상치 못한 상황이라는 것이 있는데, 이 사례에서 예상치 못한 상황이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 단순히, 타 조와 차별화 된 결과를 만들기 위한 과정만 제시되어 있습니다.
아쉬운점 2 이 사례에서 지원자의 역량을 제대로 보여주려면, 어떤 점이 창의적이고 색달랐다는 것인지를 구체적으로 제시해야 합니다. 단순히 동영상을 도입했다는 점 만으로는 지원자의 창의적 문제 해결 능력, 혁신적 사고 능력을 확인할 수 없습니다.
글자수 500자858Byte
아쉬운점 1 질문의 요구사항에 맞지 않는 사례입니다. 이 내용에서 지원자의 생각이 다른 구성원이 누구라는 것인지 잘 모르겠습니다. 이 사례는 외국인 학생이 프로젝트에 참여하지 못하고 적응하지 못한 상황에서 지원자가 참여하도록 유도한 사례이지, 자신과 생각이 다른 구성원을 설득시키거나, 합의를 이끌어 낸 사례가 아닙니다.
글자수 487자848Byte
아쉬운점 1 공단을 설명하는 내용입니다. 이 항목은 공단에 대해 무엇을 알고 있는가를 묻고 있는 항목이 아니라 공단 발전 방향에 대한 지원자의 생각을 듣고 싶은 것이 핵심입니다. 허용된 글자수가 적은 상황에서 불필요하게 많은 내용으로 엉뚱한 이야기를 했습니다.
아쉬운점 2 이 부분이 본 항목의 핵심에 해당되는 부분인데, 내용이 특별하지 않습니다. 쉽게 생각할 수 있는 당연한 이야기 인 점이 아쉽습니다.