석사졸업자로서 지원하는 회사 특징에 맞게 자신의 연구 역량 및 경험 위주로 내용을 구성한 점은 좋습니다. 또한 논문에 대한 요약도 적절했습니다. 다만 지원자는 글을 보기 좋고 읽기 쉽게 쓰는데 어려움이 있는 것 같습니다. 첫 번째 항목에서 지원자는 나름대로 아이디어와 연결이라는 두 가지 컨셉으로 구분하여 내용을 구성하였는데 문제는 그 컨셉이 제대로 반영되지 않았다는 것입니다. 그래서 자신이 의도한 효과는 느낄 수 없었습니다. 또한 순서적으로 보았을 때 내용이 뒤죽박죽 섞여 있어 집중도를 떨어뜨리고 있습니다. 차라리 시간 순서대로 자신의 경험을 정리했다면 더 쉽게 이해할 수 있는 내용이 되었을 것입니다.
글자수 1,929자3,363Byte
아쉬운점 1 자신의 특징을 단점만 제시한 것이 아쉽습니다. 그리고 그 보완점 역시 식상한 내용입니다. 되도록이면 장점 위주로 자신을 설명하는 것이 좋겠습니다.
아쉬운점 2 전체적으로 내용이 뒤죽박죽 섞여 있어 무엇을 기준으로 이 글을 썼는지 정리가 되지 않습니다. 학부시절이야기-> 대학원 이야기 -> 지원회사 포부 -> 학부시절 수강 경험 -> 회사선택의 동기 의 순으로 내용이 제시되고 있습니다. 또한 소제목에서 새로운 아이디어라는 문구를 사용하였는데, 그에 대해 강조한 내용도 없다는 점이 아쉽습니다. 시기적으로 내용을 정리하는 것이 좋겠습니다. 학부시절이야기를 모아서 먼저 제시하고 그 내용에서 프로그래밍에 관심을 가지게 된 계기를 제시한 다음 대학원 시절의 이야기, 회사 지원동기 순서로 내용을 정리하면 되겠습니다.
아쉬운점 3 지원자는 연결된 것과 관련한 내용이라 생각하여 새로운 소제목으로 이 내용을 쓴 것 같습니다. 하지만 연결이라는 이슈보다 단순히 지원자의 경험 소개에 지나지 않는 내용이라 새로운 주제로 구분한 목적에 부합하지 않고 있다는 점이 아쉽습니다. 오히려 시기적으로 다시 대학원 경험을 설명하고 있어 이 항목 전체적으로 내용이 굉장히 복잡하게 느껴진다는 점이 단점입니다. 우선 현재 제시한 소제목은 큰 의미가 없는 것이니 차라리 [학부 시절] [대학원 시절][직무선택통기][입사지원동기][입사후 포부]와 같이 구분하여 내용을 정리하는 것이 훨씬 읽기 편한 글이 될 것입니다.
글자수 965자1,668Byte
좋은점 1 특별히 문제되는 부분 없이 자신의 논문에 대해 잘 요약하였습니다. 특히 왜 이 연구를 하게 되었는지, 어떤 기술을 반영했는지, 그리고 그 과정에서 어떤 결과를 확인했는지를 명확하게 제시한 점이 좋습니다.