석사과정을 졸업한 지원자로서 자신이 지원하는 분야와 연관이 있는 프로젝트 경험을 보유하고 있다는 점은 잘 알겠습니다. 그런데, 그 내용 밖에 없다는 점이 아쉽습니다. 이 경험이 2년간 석사과정에서 유일하게 한 연구 경험이라면 그렇다는 말을 써 놓아야 합니다. 그렇지 않다면 자신이 수행한 연구에 대해서 전반적으로 알려줄 필요가 있는데, 본 내용에서는 제대로 정리가 되지 않은 느낌이었습니다.
글자수 938자1,609Byte
좋은점 1 세부 수행직무 희망 이유를 잘 제시했고, 석사과정에서 본인이 연구한 분야와 연관이 있다는 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 전반적으로 구체적이고 명확한 표현이 없다는 점이 아쉽습니다. 상관관계를ㄹ 분석하고, 이해를 높이고, 단순화시키고, 고민을 했다는 이런 표현들이 지원자의 지식과 역량을 직접적으로 표현해 주지 못했다는 것입니다. 이런 활동들을 통해 무엇을 알고 있는지 그 지식이 직무의 어떤 점에 도움이 되는지, 활동과정에서 습득한 스킬과 업무 능력이 무엇인지 등 좀 더 구체적인 자신의 역량을 제시하면 좋겠습니다.
아쉬운점 2 융합적 사고와 같은 추상적인 역량을 이야기하는 것보다는 자신의 석사과정 활동, 개인 학습, 보유한 스킬 및 지식에 초점을 맞추는 것이 더 효과적입니다.
글자수 979자1,663Byte
아쉬운점 1 석사과정자는 연구 경력 및 세부 전공에 대해 기술해 달라고 했습니다. 석사과정에서 참여한 연구 경력을 제시할 필요가 있습니다.
좋은점 1 프로젝트 경험을 구체적으로 제시한 점은 좋으나 이 경험이 어떤 연구에 해당되는 경험인지 연구 경력을 설명하는 방식이 아니라 수행한 활동 위주로 설명한 점이 아쉽습니다. 또한, 지원자는 석사과정에서 이 경험 하나로 2년을 보냈는지도 궁금합니다.