전체적으로 무난한 문장으로 자신의 경험을 비교적 구체적으로 서술하고 있습니다. 그러나 항목이 묻고자 하는 핵심에 대해 정확하게 답변하고 있지 못한 부분이 몇몇 있어 아쉬움이 남습니다. 항목에서 특별히 요구하고 있는 것이 있다면, 그것에 맞추어 자신의 경험을 구체적으로 서술하는 것이 중요합니다. 그리고 일부 부자연스럽고 불필요한 표현들이 부정적인 인상을 주고 있다는 점이 아쉽습니다.
글자수 695자1,192Byte
아쉬운점 1 위 내용을 요약해보면 핵심적인 것은 지원자 본인이 팀원들에게 동기부여를 하여 공모전 참가 프로젝트를 잘 진행할 수 있었다는 것입니다. 그렇다면 동기부여를 어떻게 하였는지에 대해서 구체적인 설명이 있어야 할 것입니다. 기업이 지원자에게 궁금한 것은 ‘어떤 상황에서 어떤 행동을 해서 어떤 결과를 도출했는가’ 입니다. 지원자의 경험에 대한 구체적인 설명이 없으면 무의미한 서술이 되고 만다는 점을 주의해야 합니다.
글자수 694자1,203Byte
좋은점 1 지원자의 문제해결능력을 적극적으로 어필하는 부분입니다. 문제해결능력에 관한 항목에서는 ‘문제인식-문제해결방법의 모색 ? 해결을 위해 시도한 구체적인 방법 ? 성과 순으로 서술하는 것이 가장 효과적입니다. 특히 ‘해결을 위해 시도한 구체적인 방법’이 잘 서술되어야 지원자의 문제해결능력을 긍정적으로 평가할 수 있습니다.
글자수 700자1,188Byte
좋은점 1 인사담당자에게 좋은 인상을 줄 수 있는 제목입니다. 제목은 아래의 내용을 압축적으로 표현한 키워드로 구성되어야 하고, 그것이 읽는 이에게 흥미를 가질 수 있게끔 하는 것이 중요합니다.
글자수 693자1,213Byte
아쉬운점 1 항목에서 묻고 있는 핵심은 다양한 의견이나 정보를 ‘자신의 기준’으로 분석/판단한 것의 내용입니다. 즉, 어떻게 분석하고 판단했는지에 대해 구체적인 설명이 있어야 합니다. 작은아버지이 교훈이 자신만의 기준이라고 보기도 어렵고, 하나씩 정리해나가는 기준이 구체적으로 무엇이었는지를 밝히고 있지 않아 좋은 평가를 받기 어렵습니다.
글자수 700자1,151Byte
아쉬운점 1 뒤의 내용과 이어지지 않는 개연성 없는 내용의 문장입니다. 사소한 실수라고 생각할 수도 있지만, 이러한 실수는 인사담당자에게 부정적인 선입견으로 작용할 위험성이 있습니다. 여러 번 검토해서 실수를 줄이는 것도 중요합니다.