지원자의 전공, 직무, 기술적 지식이 제대로 강조되지 못했다는 점이 아쉽습니다. 지원자가 제시한 내용은 학업의 내용이 전부입니다. 즉, 자동차 부품과 관련한 관심과 열정을 볼 수 있는 경험 사례가 없습니다. 열역학과 같은 전공의 기본 지식을 강조하고 있고, 프로젝트 경험 하나를 설명한 것이 전부인데, 이 내용으로 지원자의 어떤 역량을 확인할 수 있을지 의문입니다.
글자수 994자1,591Byte
아쉬운점 1 그래서 지원직무는 무엇을 어떻게 수행하여 뭘 담당하는 것인지를 설명해야 합니다.
좋은점 1 본인이 적합하다고 판단할 수 있는 근거의 결론에 해당되는 부분입니다. 질문의 요구에 잘 작성했습니다.
아쉬운점 2 이 내용이 잘못된 것은 아닙니다. 지원자는 바로 앞에서 열역학 지식이 있다는 것을 함께 썼는데, 그에 대한 내용이 없습니다. 즉, 이 항목에서 대표적인 사례 한 가지를 사례로 들어라는 말이 없기 때문에 자신이 제시한 내용에 대해서는 사례와 경험을 설명해 줘야 합니다.
글자수 634자1,090Byte
아쉬운점 1 여기까지가 배경 설명입니다. 이 항목에서 중요한 것은 타인과 힘을 합쳐 노력한 경험과 그 경험에서 배운 점을 구체적으로 쓰는 것입니다. 배경설명의 비중이 높아 집중도를 떨어뜨리고 있습니다.
아쉬운점 2 결국, 핵심 내용은 이렇게 간단하게 설명하고 있습니다. 이 부분이 좀 더 구체적으로 설명되어야 하고, 배운 점에 대한 자신의 생각을 구체적으로 설명할 때, 더 호감을 줍니다.
글자수 866자1,470Byte
좋은점 1 항목의 주제에 맞게 내용을 구성했다는 점이 좋습니다. 다만, 이야기 소재가 특별함이 없습니다. 이런 내용보다는 이공계 지원자답게 기술적 어려움을 성공으로 이끈 사례가 더 호감을 줍니다.
아쉬운점 1 지원자가 어떤 노력을 했는지는 잘 알겠습니다. 하지만 이 내용이 얼마나 호감을 줄 수 있을지는 의문입니다. 어려움을 극복하기 위해 노력한 과정을 전공 학습이나 기술 지식과 관련한 내용으로 채운다면 더 호감을 줄 것입니다.