전반적으로 지원하는 회사에 대한 애정이 느껴지지 않는다는 점이 아쉽습니다. 지원회사에 대한 애정이 느껴지지 않는 근거는 회사에 대해 깊이 있는 조사나 지식이 없이 쓴 느낌이 들었기 때문입니다. 지원자는 이 회사에 대해 관심과 애정으로 지원했다는 느낌보다는 자신이 희망하는 직무로 채용을 하니까 일단 한번 지원한 것 같습니다. 회사의 인재상과 지원자의 연관성을 묻는 질문에서 회사의 인재상에 대해 언급하지도 않았고, 자신과의 공통점도 명쾌하게 제시하지 않았습니다. 또한 회사의 이슈에 대한 항목 역시, 현실적인 내용이 없는 형식적인 글처럼 느껴졌습니다. 또한 회사의 비전에 대한 내용 역시, 건성으로 쓴 것 같은 내용이었습니다.
글자수 400자692Byte
아쉬운점 1 환경이 열악한 곳에 봉사활동을 갔다는 점이 호감 가지만 내용은 항목의 요구사항과 맞지 않는 내용입니다. 지원회사의 인재상에 비추어 자신이 어떤 인재인지 쓰라고 했는데, 자신이 어떤 인재인지 명쾌하게 제시하지도 않았고 이 내용이 지원회사의 어떤 인재상에 어울리는지도 쓰지 않았습니다. 항목의 요구사항에 크게 신경 쓰지 않고 자신이 하고자 하는 말에 집중하여 쓴 듯한 느낌을 줍니다.
글자수 399자682Byte
좋은점 1 직무선택의 동기에 해당되는 부분입니다. 전공 선택의 동기와 잘 연결하였고 전공분야에서 진출 가능한 다양한 직무 중 해당 직무를 희망하게 된 동기도 잘 설명하였습니다.
좋은점 2 요구사항에 맞게 자신의 경쟁력을 잘 설명하였습니다. 우선, 경험과 준비과정을 다양하게 제시한 점이 호감이 갑니다. 그리고 소개한 내용도 기업에 호감을 가질 수 있는 실제 기업에서의 경험, 고급 자격 준비 경험, 일관성 있게 회계업무를 담당한 경험이라는 점이 좋습니다.
글자수 401자699Byte
아쉬운점 1 재무팀장이라는 경험 자체는 호감이 가는 소재입니다. 하지만 항목에서 요구하는 사항에 충실하게 작성되지 않았다는 점이 아쉽습니다. 질문은 본인이 이뤄낸 가장 뛰어난 성과를 쓰라는 것입니다. 현재 내용에서 가장 뛰어난 성과가 무엇인지 명확하게 제시하지 않았고, 그게 왜 가장 뛰어난 성과라고 생각하는지 제시하지 않아서 논리적으로 쉽게 납득이 되지 않는다는 점이 아쉽습니다. 단순히 비효율적인 업무를 개선한 사례로만 느껴집니다.
글자수 401자701Byte
좋은점 1 요구사항에 맞게 지원회사의 이슈를 제대로 제시한 점이 좋으며 신규 사업에 대한 내용이라 회사의 관심을 끌 수 있는 소재라는 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 오타가 있습니다. 지속 가능 기업으로써 -> 지속 가능 기업으로서
아쉬운점 2 현재 내용이 잘못된 내용은 아닙니다. 다만 해당 이슈에 대한 좀 더 조사하여 이와 관련하여 회사가 고민하고 있는 것이 무엇인지 제시하고 그에 대해 지원자가 생각하는 해결책을 제시했다면 더 호감 가는 내용이 되었을 것입니다.
글자수 401자699Byte
아쉬운점 1 특별히 고민하거나 회사에 대한 정보에 기반한 내용이 아니라 쉽게 쓴 글 같은 느낌을 준다는 점이 아쉽습니다. 그 이유는 지원자가 제시한 주장의 근거가 너무 성의 없어 보이기 때문입니다.
아쉬운점 2 본인이 기여할 수 있는 방안에 대한 내용 역시, 특별히 고민해서 쓴 글이라기 보다는 막연한 주장처럼 보이고 주제 자체가 검증할 수 없는 내적인 역량이라는 점이 아쉽습니다. 그리고 제시한 근거 역시 논리적으로 공감이 되지 않습니다.