질문 상세 보기
Q 반도체 회사 진학하려는 학생입니다
혹여나 두 직무 중 장래성이 있는 직무가 무엇인지 가르쳐 주실수 있으실까요
-
단기적으로는 품질이 접근이 쉬울 수 있으나 장기적인 관점에서는 유지보수 쪽을 추천합니다. 메인터넌스 분야는 확장성이 넓고 반도체에 국한되지 않으나 품질은 한 분야에 국한될 수도 있고, 스스로 만든 자부심으로 버티는 분야죠.
2020-05-17 작성 -
mentor5465046
Lv 1
저도자세한건잘모르겠지만유지보수보다는품질관리로지원하는게나을듯싶습니다
품질관리가유지보수보다는어렵다고볼수는없지만유지보수보다는품질관리로지원하세요2020-05-16 작성 -
내 생각엔 모든 회사들은 유지 하는 것 보단 새로운 상품을 팔기를 원할 겁니다 그러니 품질 관리 쪽이 더 나은 산택일 겁니다 도움이 되엇으면 합니다
2020-05-16 작성 -
품질관리와 유지보수 차이는 주어진 메뉴얼 대로 하는 품질관리 유지보수는 현장 특성과 유지보수를 하다보면 나만의 노하우가 생기므로 장기적으로 일할려면 유지보수 기업 이직 생각하면 품질관리 선택 다음은 연봉도 봐야 하구요
2020-05-16 작성 -
좋은 질문이네요. 누군가 나의 미래에 대한 선택의 자문을 해 준다면 한번더 고민하고 후회를 줄일수 있는 기회가 되죠
우선 아래 조언 허신분들의 말씀이 모두 맞구요, 그외 별도로 한말씀 드리자면
두 업종 모두 타 직종에 비해 영역이 아주 넓은 분야라 할수 있습니다. 우선 Q와 P는 우선 사무쪽을 택할 곳인지 현장직을 택할 것인지 선택해야 합니다. 과거에는 대졸, 고졸에 따라 구분했으나 시대가 변해 모두가 전문직으로 학벌과는 훗날 조금 상이하게 됩니다
품질의 경우 각종 국제규격, 심사(내사, Audit, 검수,,,)등 수치와 근거에 이해력이 빨라야 하며 비판과 인정 두가지를 모두 잘 할수 있는 성격이라야 합니다. 물론 현장에 가까운 품질 영역이라면 수치적인 측면의 이해력만 높다면 상관없어요.
유지보수는 과거의 경우 단순 설비보존(PM)의 영역만 생각 할수 있는데 미래의 유지보수는 전자/전기 공학, 물리, 공압등의 전문 지식이 필요합니다. 모든 설비가 과거 공압, 유압의 Chain식 설비에서 PLC를 운영하는 전자/전기의 이해 없이는 유지보수가 아니라 접근 조차 힘들죠.
또한 품질에는 많은 관리, 측정, 규격, 계산의 Tool이 개발, 발전되어 왔지만 유지보스는 잘 알려지진 않았죠. MTBF등과 같은 젛은 Tool들로 발전되어 왔으며 단순 동작의 Process로 유지보수를 논하는 시대는 지났어요.
그러니 아래 여러분들이 조언 했드시 첫째는 본인의 성격이 어느쪽에 맞느냐는 것이 중요합니다. 본인의 성격에 어느것이 맞는지를 생각 해 볼수 있게 몇자 적어 봤습니다.
좋은 결과 나오면 여기 충고해 주신 분들께도 좋은 소식 나눠 주세요~~~2020-05-16 작성 -
자신의 성격에 맞는 쪽이 좋을 것 같구요
둘다 전문적이지만 미래의 업무 확장성을 위해 품질쪽을 추천 드려요 힘내십시요2020-05-16 작성
