지원자는 글을 핵심 위주로 잘 씁니다. 특히 질문에서 요구하는 사항에 대해 잘 이해하고 그에 맞게 쓰려고 노력했다는 점이 좋습니다. 다만, 이 회사 인턴십이 어떤 일을 수행하는지 면밀히 조사하지 않은 것 같은 느낌이 들었고, 도시 재생과 관련하여 직접적으로 연관이 있는 학습 및 경험이 없다는 점이 아쉽습니다.
글자수 461자815Byte
좋은점 1 질문의 요구사항에 맞게 내용을 잘 정리했습니다. 자신의 경험을 바탕으로 도시재생을 잘 정리했습니다. 다만, 학습과 경험이라고 했으니 학습에 대한 내용도 제시되어야 하는데, 그 부분이 빠진 것이 아쉽습니다.
좋은점 2 거창하거나 형식적인 느낌이 들지 않는다는 점이 좋습니다. 즉, 솔직하게 쓴 것 같은 느낌이 든다는 것입니다.
글자수 463자810Byte
아쉬운점 1 인턴십이라는 것을 잊으면 안됩니다. 이 내용은 정규직 채용에 그대로 쓸 수 있는 범용적인 내용입니다. 인턴십을 수행할 때, 더 적합한 필요 역량을 제시하면 좋겠습니다.
아쉬운점 2 제시한 역량은 소통, 분석, 관리 능력인데, 그 이유는 성실함을 이야기하고 있습니다. 자신의 소통, 분석, 관리 능력을 경험에 근거하여 제시해야 합니다.
글자수 452자794Byte
아쉬운점 1 크게 문제가 되는 부분은 아니지만, 너무 폭 넓게 범위를 잡으면 내용에 신뢰를 주기 어렵습니다. 대표적인 역할 한 가지에 집중하는 것이 더 효과적입니다.
아쉬운점 2 이 내용에 공감을 가지기 위해서는 왜 지원자가 이런 행동을 할 것인지에 대한 근거가 제시되어야 합니다. 자신이 도시 재생에 과거부터 관심이 많아 많은 활동을 했다든지, 앞으로의 진로 방향이 그 방향이기 때문에 취업준비과정의 일환으로 이런 활동을 할 것이다 등과 같은 논리적인 공감을 줄 수 있도록 내용을 기술해야 합니다.