[별점이유] 요구하는 사항에 대해 최대한 맞춤 컨텐츠를 제시하고 있으나 그 이상의 전문성은 느껴지지 않음 [좋은점] 관련 컨텐츠에 관심과 흥미가 많은 지원자라는 느낌은 들었음 [아쉬운점] 관심과 흥미 그 이상의 특징이 느껴지지 않음 [보완요소] 이 회사의 자기소개서는 온라인 컨텐츠에 초점이 맞춰져 있고, 지원자의 관심, 흥미도 특화점을 보고자 하는 점이 타 회사와 차이가 있습니다. 우선 지원동기가 너무 일반적이고 식상하다는 점이 아쉽고, 지원자의 컨텐츠에 대한 관심과 흥미는 잘 알겠지만, 질문의 의도에 맞게 내용이 작성되어 있지 않거나, 자신의 감이나 생각에만 초점을 맞춰 내용을 구성한 점이 아쉽습니다.
글자수 549자945Byte
아쉬운점 1 해당 시장에 관심을 가진 계기에 해당되는 부분인데, 흥미가 있었다는 점만 썼다는 점이 아쉽습니다.
아쉬운점 2 이 회사에 대해 특별히 조사한 것이 없는 것 같은 느낌의 글입니다. 단순히 제시한 이 점 하나 때문에 지원했다면 지원동기가 특별한 내용이 아니라는 것입니다.
글자수 1,339자2,297Byte
좋은점 1 특별히 문제가 되는 부분이 없습니다. 질문에서 요구하는 내용을 제대로 제시하고 있고, 그 내용도 구체적으로 작성하고 있어 신뢰가 간다는 점이 좋습니다.
좋은점 2 질문에서 묻지 않은 내용이지만 영리하게 잘 쓴 내용이라는 점이 좋습니다. 자신이 제시한 2가지 앱과 연결지어 이 회사의 서비스를 설명한 점도 좋고, 현재 어떤 점의 개선이 필요한 지를 제안한 점도 좋습니다.
글자수 1,889자3,248Byte
아쉬운점 1 방향 설정을 다시하는 것이 좋겠습니다. 웹툰, 웹소설을 전혀 안보는 친구는 무엇을 말하는 것일까요? 이 서비스를 경험해 보지 않은 사람이고, 이런 사람들에게 서비스를 소개하기 위해서 어떤 점에 초점을 맞춰야 할지를 묻는 질문입니다. 또한 너무 많이 봐서 볼 것이 없다는 친구는 무엇을 말하는 것일까요? 이전에 제시되지 않았던 참신한 이야기 소재나 흔하지 않는 특화점이 있는 작품을 어떻게 선택할 것인가를 확인하고 묻고 있는 것입니다.
아쉬운점 2 적극적으로 작품을 선정하고 그 특징을 강조한 점은 좋습니다. 다만, 정말 이게 효과가 있을 것인가에 대해서는 공감이 잘 되지 않습니다. 지원자가 제시한 근거가 설득력이 떨어지기 때문입니다. 그럴 수도 있을 수 있지만 확실하게 그렇다고 말할 수도 없는 내용이라는 것입니다.
아쉬운점 3 이 부분에서 아쉬운 점은 막연하게 그럴 것이다 라고 썼다는 점입니다. 논리적인 근거, 객관적이고 공식적인 근거를 제시하며 주장했으면 좀 더 수긍이 가고 공감하는 내용이었을 것입니다. 예를 들면 이와 관련한 타 작가의 사례나 해외 사례 같은 자료가 필요하다는 것입니다.
아쉬운점 4 내용이 엉뚱한 방향으로 흐르고 있습니다. 기능이 아니라 작품을 보는 안목, 지원자의 웹툰에 대한 깊이를 알고 싶은 항목인데, 지원자는 갑자기 기능을 이야기하고 있습니다. 본문에 충실하여 좀 더 공감가는 근거를 제시하면 더 좋겠습니다.