전공 분야에 대한 자신감이 있고, 일관성 있는 준비를 했다는 점은 좋습니다. 다만, 이런 경험이 있는 지원자가 왜 연구, 기술 인력으로 진출하지 않고 이 회사에 지원하는 것인지 명확하게 설명되어 있지 않다는 점이 아쉽습니다. 즉, 지원동기가 명쾌하지 않다는 것입니다. 그리고 특정 항목에서는 질문의 요구 사항을 제대로 반영하지 않았습니다. 그리고 전반적으로 구체적인 설명이 부족하다는 점이 아쉽습니다. 달성 목표도 구체적이지 않고, 경험 사항에 대한 설명 중 성과에 대한 부분도 구체적이지 않습니다.
글자수 603자1,049Byte
아쉬운점 1 전공분야 선택동기는 잘 설명되었지만 응시 직무에 대한 지원동기는 제대로 설명하지 않았습니다. 회사 지원동기로 대체하였고, 그 내용 역시, 특별하지 않습니다.
아쉬운점 2 달성하고자 하는 목표를 상세히 쓰라고 했습니다. 지원자는 에너지기술 R&D 기획자라는 간단한 목표를 제시했고, 무엇을 할 것인가를 쓰고 있습니다. 질문에서 요구하고 있는 것은 어떤 기획자이고 특별히 어떤 기술에 관심이 있는지, 왜 그것이 이 회사에 필요한지 등 목표에 대한 구체적인 내용입니다.
글자수 604자1,043Byte
좋은점 1 질문의 요구 사항을 잘 반영하였고, 내용도 잘 정리되어 있습니다.
글자수 566자946Byte
아쉬운점 1 질문에서 요구한 것은 본인의 가치관을 중심으로 한 설명입니다. 사례만 이야기 할 것이 아니라 자신이 무엇을 가치 있게 생각하고 있고, 왜 그런 지에 대한 내용이 포함되어야 한다는 것입니다.
글자수 607자961Byte
아쉬운점 1 전문지식이라고 할 것이 아니라 어떤 지식인지 구체적으로 제시하면 좋겠습니다.
아쉬운점 2 주요 성과가 무엇인지 제시하면 좋겠습니다.
아쉬운점 3 주요 성과가 무엇인지 제시하면 좋겠습니다.