[별점이유] 막연한 내용, 호감을 주지 않는 사례, 직무역량을 알 수 없음 [좋은점] 특별히 좋은 점을 찾을 수 없음 [아쉬운점] 지원직무에 대한 직무 역량을 제대로 답하지 못함 [보완요소] 지원자가 왜 이 회사에 지원하는지 이유를 알 수 없습니다. 제시한 사례나 직무 역량이 회사에 맞거나 특별한 내용이 아니고 막연히 쓴 내용처럼 보이기 때문입니다. 이 회사 입사를 위해 특별히 준비한 것은 없는 것 같다는 느낌이 든다는 것입니다. 공공기관이라 무작정 지원한 것 같은 느낌이 드는데, 시험을 잘 쳐서 면접에 간다 하더라도 회사 및 직무에 대한 특별한 준비가 없다면 좋은 결과를 얻기 어렵습니다.
글자수 204자357Byte
아쉬운점 1 본 항목은 분야를 묻고 있는 것이 아니라 구체적인 지식, 기술을 묻고 있습니다. 막연하게 이론적 지식을 가지고 있다는 식이 아니라 지원직무와 관련하여 구체적으로 어떤 지식이 있는지 제시하고 그 지식을 활용한 사례를 써야 합니다. 또한 기술도 한 가지 이상 써야 하는데, 제대로 제시하지 못하고 있습니다.
글자수 482자830Byte
아쉬운점 1 시간은 주말을 포기한 희생인 것 같습니다. 비용은 어떤 희생을 한 사례인가요? 질문에 대해 성실히 작성하는 것이 좋겠습니다. 이 내용은 지원자가 자진해서 추가 업무를 수행한 내용이고 스스로 희생이라 생각할 수도 있겠지만 읽는 사람으로서 크게 희생이라 생각되지 않고 단순한 초과업무 수행처럼 느껴진다는 점이 아쉽습니다. 그리고 이 경험이 지원회사에 어떤 기여를 할 수 있을지에 대한 답은 쓰지도 않았습니다.
글자수 286자491Byte
아쉬운점 1 여기서 리더십은 무엇이고 팔로우십은 무엇인지 명쾌하게 제시하면 좋겠습니다. 또한 회사에서 어떤 기여를 할 수 있는가에 대한 답이 없습니다.
글자수 388자671Byte
아쉬운점 1 여기서 이야기해야 하는 것은 문제해결, 의사소통, 협업과 같은 애매하고 추상적인 역량이 아니라, 지원자는 직무가 실제로 수행하는 업무와 관련한 역량이 되어야 합니다. 한국재정정보원에 대한 어떤 지식이 있고, 지원하는 일이 어떤 일을 수행하는지, 그리고 그 업무와 관련하여 직접적으로 무엇을 할 수 있고, 어떤 능력이 있는지를 제시해야 한다는 것입니다.