[별점이유] 지원회사와 직접적으로 연관이 있는 지식, 경험을 확인할 수 없음 [좋은점] 직무관련 경험, 이야기 소재 [아쉬운점] 지원회사의 제품과 관련하여 어떤 지식이 있고, 어떤 준비를 했는지 알 수 없음 [보완요소] 산업공학을 전공한 지원자이므로 생산, 품질에 대한 지식과 경험을 가지고 있을 수는 있습니다. 하지만 그것만으로는 호감을 주기 어렵습니다. 이 회사가 제조하는 제품과 관련된 지식은 무엇이 있는지, 그 지식을 갖추기 위해 어떤 노력을 했는지가 함께 제시될 때, 회사 지원동기 및 이 회사 직무 지원동기에 대한 진정성을 보여줄 수 있습니다. 현재 내용에서는 그에 대한 내용이 없습니다. 그리고 질문의 요구 사항에 제대로 대응하지 않은 부분도 눈에 띄었습니다.
글자수 703자1,180Byte
아쉬운점 1 기준이 명쾌하지 않고 모호하다는 점이 아쉽습니다.
아쉬운점 2 회사 선택의 동기를 설명하기 위해 제시한 경험이 그다지 호감을 주지 못하고 있으며, 회사 선택의 기준이 이 회사만의 기준으로 볼 수 없다는 점이 아쉽습니다.
아쉬운점 3 지원한 일이 핵심적인 일이기 때문에 지원했다는 내용입니다. 이 역시 막연한 내용이고 지원자만의 특별한 호감을 주지 못하고 있습니다.
아쉬운점 4 언어 자격증 취득은 회사의 관심사가 아닙니다. 또한 구체적이지 않은 포부, 당연한 이야기입니다.
글자수 1,453자2,464Byte
아쉬운점 1 이 내용은 성장과정에 대한 내용이 아닙니다. 특정 경험을 구구절절 설명한 것이고 그 내용도 그다지 호감을 주지 못하고 있습니다. 이 회사 인사담당자가 공수부대 이야기에 관심을 가질 이유가 없습니다. 성장과정은 지원자의 근본을 확인하고자 하는 의도가 있기 때문에 어린 시절부터 지금까지 지원자가 일관성 있게 변하지 않는 특징에 초점을 맞춰 작성하는 것이 좋습니다. 또한 그 내용이 지원 직무가 요구하는 인성적, 성격적, 업무적 특징에 잘 부합할 때, 더 큰 호감을 줄 수 있습니다.
아쉬운점 2 기업 경험이라는 점, 품질관리 관련 업무 경험이라는 점은 좋습니다. 문제는 내용이 너무 구구절절 설명되어 있다는 것입니다. 이 경험이 지원회사의 지원부문과 직접적으로 연관이 있는 회사의 경험이라면 관심을 가지고 볼 수 있겠지만 그렇지 않기 때문에 이렇게 구체적으로 구구절절 쓸 필요가 없다는 것입니다. 이 경험은 핵심 위주로 내용을 줄이고 지원회사와 직접적으로 연관이 있는 기술, 지식 관련 경험을 제시하는 것이 더 효과적일 것입니다. 그리고 현재의 자신이 있기까지 가장 큰 영향을 끼친 사건이나 인물에 대한 내용은 어디에 있습니까?
글자수 1,001자1,628Byte
아쉬운점 1 회사에서도 다 알고 있는 이런 일반적인 분석은 큰 의미가 없습니다. 배경 설명은 간단히 줄이는 것이 좋습니다.
아쉬운점 2 일반적이고 당연한 이야기 보다는 지원자의 견해가 중요합니다. 막연하게 불량을 줄여야 한다는 이야기가 아니라 그 방법에 대한 지원자의 견해가 중요합니다.
아쉬운점 3 자신의 성과를 자랑할 것이 아니라 이 회사에서 적용이 가능한 방법이 무엇인지를 제시할 때, 호감을 줄 수 있습니다.
글자수 930자1,572Byte
좋은점 1 질문의 의도에 맞는 사례라는 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 기술적인 개선이라는 느낌보다는 소재의 활용에 대한 문제해결이라는 점이 아쉽습니다.