2번 째 항목의 신용보증기금의 지원동기가 식상하고 성의 없는 내용이라 우려했으나, 3~5번째 항목에서 이것이 기우였다는 것을 증명하고 있습니다. 신용보증기금에서 하는 사업이 무엇이고, 어떤 역할을 해야 하는지에 대해 구체적으로 잘 알고 있는 지원자라는 것이 잘 드러나는 자기소개서 입니다. 또한 지원자는 문장력이 뛰어납니다. 글에 군더더기가 없고 가독성이 높아 한 번에 읽혀지며, 지원자가 말하고자 하는 의도가 무엇인지가 빠르게 파악됩니다. 다만, 1번 항목의 성장과정에서 항목의 요구와 상관없이 대학시절의 사례를 작성하여 부정적인 평가를 받을 수 있다는 점이 아쉽습니다. 그리고 2번 째 항목에 제시된 인턴 경험이 어디에서 어떤 일을 어떻게 한 경험인지 구체적으로 설명되어 있지 않습니다.
글자수 364자632Byte
아쉬운점 1 항목에서 요구하는 것을 무시하고, 자신이 하고 싶은 이야기를 작성하는 것은 부정적인 평가를 받게 합니다. 항목에서 ‘성장과정’이라고 시기를 특정했음에도 불구하고 대학시절의 경험을 작성하였습니다. 이런 경우, 의사소통에 문제가 있는지원자로 보여질 수 있습니다.
글자수 396자693Byte
아쉬운점 1 누가 써도 이상하지 않은 복사 붙여넣기를 한 것 같은 지원동기로 식상하고 성의 없어 보입니다. 지원동기는 시간과 노력을 들여 지원하는 회사에 대한 지원자의 관심과 열정을 보여주어야 합니다. 그것이 신입이 가져야 할 회사에 대한 최소한의 관심과 애정이라고 인사담당자가 생각하기 때문입니다.
아쉬운점 2 어떤 회사에서 어떤 직무로 인턴을 했는지를 제시하여야 지원자의 경험이 효과적으로 평가받을 수 있습니다.
아쉬운점 3 고객과 직접 대면하여 일한다고 해서 무조건 고객지향적 자세를 가질 수 있게 되는 것이 아닙니다. 또한 외부연계직원들과의 친밀한 관계를 맺어 어떻게 조직성과에 이바지 할 수 있다는 것인지 모르겠습니다. 두 주장 모두 논리와 근거가 약하여 설득력이 없습니다.
좋은점 1 OA활용능력과 보고서 분석능력 등 지원하는 사무, 총무 직무에 필요한 역량을 잘 제시하였습니다.
글자수 576자1,007Byte
좋은점 1 항목에서 묻는 질문에 대한 지원자의 의견이 차분하게 잘 정리되어 있습니다. 자체 개발한 중소기업 맞춤형 신용평가 체계가 있어야 하는 이유를 군더더기 없이 잘 설명하고 있고, 가독성이 높아 지원자가 말하고자 하는 바가 빠르게 파악된다는 점이 좋습니다.
글자수 553자955Byte
좋은점 1 독창적인 사업 아이템을 가지고 창업한 기업이 겪을 애로사항이 무엇일지에 대해 지원자의 단순한 예상이 아닌 산업연구원의 보고서에 기반을 둔 논리적 추론으로 제시한 점이 좋습니다.
글자수 557자973Byte
좋은점 1 항목의 질문에 대한 답변을 중심내용으로 하여 서두에 잘 배치하였습니다.
좋은점 2 일자리 창출을 위해 신용보증기금이 할 수 있는 방안에 대해 구체적인 사업명을 제시하며 설명하고 있어 지원기업에 잘 알고 있다는 느낌을 줍니다. 또한 현재 정부가 추진하고 있는 지원자금 형성이 어떤 방식으로 신용보증기금에 영향을 줄 것인지에 대한 예측한 내용은 지원자의 상황분석능력을 보여주고 있습니다.
글자수 588자1,022Byte
좋은점 1 IBK경제연구소 분석결과를 제시하여 지원자의 주장에 대한 논리적 근거 기반을 갖추고 있다는 점이 좋습니다.