전체적인 자기소개서 내용에서 지원자가 기술적 역량, 전공 지식 및 경험을 제시한 부분은 그나마 단 한군데 밖에 없습니다. 그 내용 역시, 지원자의 지식이나 실력을 명확히 알 수 있는 내용이기 보다는 프로젝트에 대한 전반적인 설명에 그치고 있습니다. 지원자는 설비 엔지니어로 지원하고 있습니다. 화학공학을 전공한 지원자가 반도체 공정의 설비 엔지니어가 되기 위해 어떤 준비를 했고, 어떤 경험과 학습을 통해 현재 어떤 역량과 실력을 가지고 있는지, 그리고 그것이 지원하는 회사에 왜 도움이 되는 것인지를 명확하게 알 수 없었다는 점이 아쉽습니다. 또한 전반적으로 구체적인 내용이 없이 막연한 주장만 있었습니다.
글자수 673자1,144Byte
아쉬운점 1 회사 지원동기를 쓴 부분입니다. 아무런 고민없이 많은 지원자들이 잘못 쓴 방식을 그대로 따라서 쓴 지원동기입니다. CES 내용은 정말 많이 볼 수 있는 내용입니다. 그리고 결정적으로 왜 삼성전자에 지원하는지에 대한 내용이 없습니다. 삼성의 목표실현에 왜 함께하고 싶습니까?
아쉬운점 2 회사의 특징을 설명하는 방식, 그리고 그 속에서 본인이 전문가, 책임자가 되는 것이 꿈이라는 내용입니다. 이 역시 많은 지원자들이 잘못 쓴 방식을 그대로 따라서 쓴 포부입니다. 지원자는 왜 파운드리사업부 설비부문에 관심이 있습니까? 그 부분에서 최고 책임자가 된다는 것은 무엇을 의미하는 것입니까? 이에 대한 답을 구체적으로 제시해야 합니다.
아쉬운점 3 막연한 주장만 있는 글이라서 왜 이것이 필요한지, 어떻게 이것을 할 것인지, 그게 왜 가능한지 등 구체적으로 공감하고 납득할 수 있는 내용이 전혀 없습니다.
글자수 1,512자2,596Byte
아쉬운점 1 성장과정은 어디에 있습니까? 항목의 요구사항을 거뜬히 무시하고 다음으로 넘어가고 있습니다. 또한 가장 큰 영향을 끼친 사건을 3가지로 정리하겠다는 말이 문법적으로 맞는 말입니까? ‘가장 큰’ 이라는 말과 ‘3가지를 제시하겠다’는 말은 서로 맞지 않는 말입니다.
아쉬운점 2 물론 이 내용이 지원자에게 중요한 의미가 있는 경험임은 분명할 것입니다. 하지만 사회인이 보기에는 이게 왜 대단한 일인지 모르겠습니다. 수업을 듣는 친구들과 스터디를 하는 조직을 자신이 만들었고 그 활동을 통해 성과를 얻었다는 것인데 이게 왜 인생에 큰 영향을 끼친 사건인지 공감되지 않는다는 것입니다.
아쉬운점 3 지원자의 말 대로 이 경험은 정말 흔하게 볼 수 있는 식상한 내용입니다.
아쉬운점 4 이 내용도 타 지원자와 특별히 다른 내용이 없는 흔한 내용입니다. 지원자의 구구절절한 사연은 별로 궁금하지 않고 그래서 영어 실력이 어느 정도 인지가 궁금한데, 그에 대한 내용은 없습니다.
아쉬운점 5 이 부분 역시, 생산 현장에서 필요한 것이 협업이기 때문에 공식적으로 제시한 팀워크 경험이라는 느낌이 듭니다. 즉, 다른 지원자들도 꼭 빠지지 않고 팀워크 경험을 제시하며 이런 경험이 현장에서 도움이 될 것이라고 주장한다는 것입니다. 문제가 되는 내용은 아니지만 너무 흔히 볼 수 있는 내용이라 특별하게 와 닿지 않는다는 점이 아쉽습니다.
글자수 1,008자1,716Byte
아쉬운점 1 기업의 신뢰에 대해 이야기하고 싶었던 것 같습니다. 그런데 소재가 생리대, 아기 기저귀에 대한 이야기라는 점이 아쉽습니다. 차라리 반도체, IT 또는 전자제품과 관련된 소재를 제시하면 더 집중도 있게 글을 볼 수 있을 것 같습니다.
아쉬운점 2 윤리경영을 이슈로 정한 것이 나쁘다는 것은 아닙니다. 하지만 지원자가 가장 중요하다고 생각하는 이슈를 자신의 지원분야 및 직무에서 찾는다면 더 효과가 있지 않을까요? 윤리경영은 경영지원 부서 지원자가 쓰면 딱 좋은 소재입니다. 지원자는 설비 엔지니어로 지원하고 있습니다. 이 직무에 대해 평소 관심과 열정이 많았다면 이 분야와 관련된 이슈도 어렵지 않게 찾을 수 있을 것이라는 것이 인사담당자의 생각일 수 있고 또한 그것을 원할 수도 있다는 것입니다. 지원자의 직무 역량을 좀 더 전략적으로 보여줄 수 있는 기회를 놓친 것 같은 느낌이 듭니다.
글자수 854자1,433Byte
아쉬운점 1 이건 지원자의 생각입니까? 아니면 어디서 보고 베낀 내용입니까? 후자처럼 느껴진다는 점이 아쉽습니다. 질문에서도 자신이 이해한 내용을 쓰라고 했지 교과서 적인 내용을 쓰라고 하지 않았습니다.
아쉬운점 2 질문에서 대표적인 경험을 쓰라고 하지 않았는데, 왜 이 경험 하나만 제시했는지 그 이유가 궁금합니다. 지원자는 해당직무에 적합한 이유가 이 프로젝트를 했기 때문인가요? 그렇다면 이 프로젝트에 참여한 다른 지원자들도 똑 같이 이 직무에 적합한 사람이 될 수 있습니다. 또한 이와 유사한 프로젝트를 수행한 타 학교 경쟁자들도 적합한 사람이 될 수 있습니다. 본 항목은 반도체 공정 설비 엔지니어가 되기 위해 갖추어야 할 어떤 경험, 지식, 실력이 있는지를 논리적인 근거를 제시하며 최대한 많이 제시하는 항목이라는 것입니다. 그리고 구체적인 내용이 없어서 자신이 이해하고 배웠다는 것이 사실인지 잘 모르겠다는 점도 문제입니다. 지원자가 공정에 영향을 미치는 인자의 메커니즘을 무엇을 통해 어떻게 이해했는지 알 수 없다는 것입니다.