논리가 없는 자기소개서입니다. 막무가내로 자신이 무언가를 잘 할 수 있다고 주장하고 있습니다. 자기소개서는 글을 통해 지원자를 판단하는 특징이 있기에 논리가 중요합니다. 논리는 주장과 근거로 구성됩니다. 주장을 했다면 반드시 근거를 제시하여 읽는 사람으로 하여금 그럴 듯 하다는 느낌이 들 수 있도록 해야 한다는 것입니다. 타 자기소개서에서는 볼 수 없는 지원자만의 독특한 경험 두 가지가 호감을 주기는 하지만 그에 대한 설명이 구체적이지도 않고 다른 부분에서 논리적이지 않은 글로 인해 경험의 가치가 제 역할을 하지 못하고 있습니다.
글자수 479자783Byte
아쉬운점 1 막무가내로 쓴 내용입니다. 지원자가 왜 유통산업에서 일하고 싶은지, 해당 산업의 다양한 회사 중에 왜 지원하는 회사에 관심을 가졌는지에 대한 내용이 전혀 없습니다. 단순히 사람 만나는 것을 좋아하고 왜 기획을 좋아하는 지는 모르겠지만 기획을 좋아하면 지원회사에서 전략기획업무를 잘 할 수 있다는 논리입니다. 기획을 희망하는 지원자로서 논리적이지 않다는 점은 큰 약점이 될 수 있고, 이 내용이 지원자의 논리력을 보여주는 것 같다는 점이 아쉽습니다.
글자수 455자774Byte
아쉬운점 1 구체적인 내용이 전혀 없습니다. 지원회사가 어떤 점에서 브랜드 인지도가 있는지, 그리고 왜 고객의 로열티로 연결되지 않고 있는지에 대한 설명이 전혀 없습니다.
아쉬운점 2 구체적인 내용이 전혀 없습니다. ‘어떻게’ 에 대한 내용이 없습니다. 지원자가 어떤 통찰력이 있고, 어떤 기획력이 있는지 명쾌하게 제시하지도 않았습니다.
글자수 478자816Byte
아쉬운점 1 이 항목에서 지원자가 이야기 하고자 하는 것이 무엇인지 궁금합니다. 인사담당자가 이 내용을 읽고 지원자의 어떤 모습을 발견하기를 원한 것인지도 모르겠습니다. 단순히 자신의 이야기를 의미 없이 쓴 글입니다. 자기소개서는 전략이 있어야 합니다. 지원하는 회사, 직무에 대한 연관성이 그것입니다. 나의 이야기를 쓰되 회사 및 직무에 대한 연관성을 끊임없이 생각하며 써야 한다는 것입니다. 또한 외교부 장관 표창장은 어떤 활동으로 받게 되었는지 구체적으로 설명되어 있지 않습니다.
글자수 479자821Byte
아쉬운점 1 적극적인 특징을 강조하고 싶었던 것 같습니다. 소재가 나쁜 것은 아니지만 단 하나의 사례로 지원자가 적극적인 사람이라는 것을 공감하기에는 부족함이 있습니다.
아쉬운점 2 이건 성격의 어떤 점을 이야기하는 것인지 명쾌하게 제시할 필요가 있습니다. 항목에서는 성격의 장단점을 요구하고 있습니다. 또한 현재 내용으로 보았을 때, 단점이 아니라 결론적으로 장점을 한 가지 더 이야기한 모양새입니다.
글자수 458자795Byte
아쉬운점 1 지원자는 인사를 잘하면 관계가 좋아지고 관계가 좋아지면 믿음과 신뢰를 구축할 수 있고, 이는 정직할 때, 가질 수 있는 긍정적 결과와 같다는 식으로 이야기를 하고 있습니다. 많은 지원자들이 자신이 정직함을 지킨 사례 또는 정직함을 지키지 못한 사례를 제시하며 정직함의 중요성을 강조하는 방식으로 쓰는 것과는 차별화 된 내용이라는 점은 참신하지만, 현재 내용은 정직보다는 관계에 초첨이 맞춰져 있다는 점이 아쉽습니다.