평균 이상의 글솜씨를 보유한 지원자입니다. 지원자는 논리적인 성향에 글을 잘 쓰는 사람이라는 느낌이 들었습니다. 요구 조건이 많고 쓰기 까다로운 특징이 있음에도 불구하고 요구 사항을 거의 모두 채우면서 자기소개서를 완성했기 때문입니다. 물론, 특정 항목에서 의도에 맞지 않는 이야기 소재를 선택하기도 했고, 같은 소재를 두 항목에서 활용한 점도 아쉬웠지만 특별히 큰 잘못처럼 느껴지지 않았습니다. 그 외에는 제시한 사례들이 항목의 주제와 잘 맞아서 집중하여 글을 읽을 수 있었습니다. 다만 한국도로공사 라는 회사의 업무 특징과 연관이 있는 경험 (공공기관 업무 경험, 도로관련 지식 및 경험 등)이 없었다는 점은 아쉬웠습니다.
글자수 999자1,725Byte
아쉬운점 1 본 항목의 의도에 어울리지 않는 소재라는 점이 아쉽습니다. 본 항목에서 반드시 설명이 되어야 하는 것은 조직과 그 조직의 목표입니다. 하지만 이 내용은 조직의 목표이기 보다는 특정한 행사의 목표로 볼 수 있습니다. 그렇다 보니 요구 사항인 조직의 목표, 성과, 문화, 비전을 이해하는 내용을 기술할 수 없고, 조직을 위한 지원자의 전문성, 역량, 장점을 체계적으로 설명하기가 어렵습니다.
글자수 1,009자1,736Byte
아쉬운점 1 글자수 제한이 있지만 이 프로젝트가 무엇을 하는 프로젝트 인지 간략하게 라도 제시해 주면 좋겠습니다.
좋은점 1 프로젝트 문제 해결과 관련된 소재는 흔히 볼 수 있는 소재이지만 질문에서 요구하는 사항을 철저히 지키며 내용을 작성한 점 좋습니다.
글자수 875자1,472Byte
좋은점 1 결론을 간단 명확하게 글 서두에 제시한 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 본 내용은 일의 프로세스를 향상시키기 위한 노력에 대한 내용이 아니라 문제를 해결하기 위해 지원자가 노력한 사례에 대한 내용입니다. 즉, 이 항목은 어떤 일을 수행하는 과정에서 업무 프로세스가 비효율적이거나 문제가 있다는 것을 발견하고 그 문제를 꾸준히 개선해 나간 이야기를 쓰는 항목이라는 것입니다.
글자수 861자1,465Byte
아쉬운점 1 물론 앞 항목과 내용은 다르지만 같은 사례를 중복하여 제시한 점이 아쉽습니다.
좋은점 1 질문에서 요구한 내용을 정확히 반영하여 내용을 작성했다는 점이 좋습니다. 또한 전공과 직무에 연관이 있는 프로젝트 경험을 제시한 점도 호감을 줍니다.
좋은점 2 이 경험의 의미를 잘 설명하고 있고, 그 결과 현재 지원자가 어떤 능력, 실력을 갖추고 있는지를 제시한 점도 좋습니다.
글자수 906자1,565Byte
좋은점 1 선택한 인재상과 이야기 소재가 잘 맞는다는 점이 좋고, 관련 활동을 장기간 하고 있는 점도 호감을 주고 있습니다.
좋은점 2 지원자의 활동, 노력, 이 활동의 의미, 의미 있는 결과 등 모든 면에서 항목의 의도에 맞게 잘 설명되고 있다는 점이 좋습니다.
좋은점 3 주제에 걸맞는 마무리로 마무리를 하고 있다는 점이 좋습니다.