무엇보다도 지원자의 엔지니어적인 역량, 생각, 노력이 잘 드러난 자기소개서라는 점이 좋습니다. 전반적으로 미흡한 점을 찾을 수 없는 아주 잘 쓴 자기소개서입니다. 이 자기소개서의 장점은 지원자가 전공분야 및 자신의 희망분야와 관련하여 다양한 경험을 가지고 있고, 그 내용을 적극적으로 잘 활용했다는 것입니다. 또한 문장력도 좋아서 무언가를 설명할 때, 구구절절 설명한다는 느낌이 들지 않고 핵심에 초점을 맞춰 군더더기 없이 설명하고 있습니다. 가장 마음에 들었던 것은 항목의 요구사항을 하나도 빠뜨리지 않고 제대로 반영하여 내용을 구성했다는 것입니다. 질문이 무엇을 요구하고 있는지를 명확하게 이해한 다음 그 요구사항에 맞는 적절한 소재와 내용을 제시하였습니다. 다만 지원하는 회사의 사업, 직무를 좀 더 구체적으로 언급하며 자신과의 연관성을 제시했다면 더 좋은 내용이 되었을 것입니다.
글자수 2,193자3,798Byte
좋은점 1 항목의 요구사항에 대한 결론을 글 서두에 제시한 점이 좋습니다. 구구절절 설명하지 않고 핵심 위주로 잘 작성하였습니다.
좋은점 2 왜 그 일이 강렬히 성취하고 싶었던 일이었는지에 대한 내용입니다. 항목의 요구사항을 제대로 반영하였고, 그 내용도 유치하지도 않지만 거창하지도 않는 적절한 내용이라는 점이 좋습니다.
좋은점 3 본론에 들어가기 앞서 설명할 사례에 대한 배경 설명을 한 부분입니다. 이 부분에서 호감을 주는 부분은 자신의 경험과 지원하는 회사의 특징의 공통점을 의도적으로 제시한 부분입니다. 인사담당자가 좀 더 호감을 가지고 내용을 볼 수 있도록 유도하는 역할을 하고 있으며 지원자의 경험이 지원하는 회사와 직무에 연관이 있다는 것을 강조하는 역할도 하고 있습니다.
좋은점 4 물론 제시된 사례는 호감을 주는 사례입니다. 그리고 이 프로젝트를 수행하는 과정을 구체적으로 제시하여 내용에 대해 신뢰를 주고 있다는 점도 좋습니다. 다만 글 서두에 지원자는 물리적인 시간 낭비의 문제점에 대해 구체적으로 문제제기를 했고 이는 읽는 이로 하여금 그 문제를 어떻게 해결했을 지에 대해 궁금증을 가지게 하는 역할을 하고 있습니다. 하지만 결론적으로 그 부분에 대한 해결 책이 아니라 지루함을 덜 느끼는 방향에 대한 해법을 제시하여 기대에 못 미친다는 아쉬움이 있습니다. 물론 지원자가 물리적인 시간 단축이 어렵다고 느껴서 심리적인 측면에서 바라보았다고 설명을 하기는 했지만 이런 아쉬움을 주지 않기 위해서는 글 서두에 상세히 작성한 물리적인 시간낭비에 대한 설명이 아니라 기다림에 치진 환자에게 도움이 되는 방법에 대해 고민을 했다는 내용이 제시된다면 읽는 사람이 헛된 기대를 하지 않을 것입니다.
좋은점 5 학습 및 학문적 경험이 아니라 실제 현장에서 활용된 프로젝트 경험을 제시한 점이 좋고 지원자가 글 서두에 제시한 IT기술의 융합과 관련된 프로젝트 라는 점도 좋습니다. 또한 당시 상황, 기술에 대해 구체적으로 설명하고 있어 내용에 신뢰가 간다는 점도 장점이며 좋은 성과를 만들어 냈다는 점도 호감이 갑니다.
좋은점 6 지원자가 실제 경험을 통해 느낀 점을 진솔하게 작성했다는 느낌을 주고 있어 호감이 가며, 잊지 않고 지원하는 회사와 연관 지어 마무리 한 점도 좋습니다.
아쉬운점 1 적절한 마무리 입니다. 군더더기 없이 잘 작성하였습니다.
글자수 2,868자4,630Byte
좋은점 1 항목의 요구사항에 대해 막연히 점수만을 제시한 것이 아니라 나름대로 기준을 정하고 그 기준의 가중치를 정한 다음 그에 맞게 점수화 했다는 점에서 신중하게 생각하고 쓴 것 같다는 느낌을 준다는 점이 좋습니다. 하지만 이후 내용을 읽어 보아도 왜 협업능력이 95점이고 융합역량이 95점인지에 대한 설명이 없다는 점이 아쉽습니다.
좋은점 2 결론 -> 이유 -> 조직 및 활동에 대한 설명을 체계적으로 잘 작성하고 있습니다. 지원자가 말하고자 하는 활동의 활동내용 및 의의가 잘 설명되고 있습니다.
아쉬운점 1 제시된 내용이 호감은 가지만 지원자가 제시한 주제에는 맞지 않는 내용이라는 점이 아쉽습니다. 이 부분은 지원자의 협업역량을 설명하는 부분입니다. 이 활동이 어떤 일을 했고 어떤 의미가 있는지에 초점이 맞춰져 있어서 지원자의 협업역량이 왜 95점인지에 대해서는 답을 찾을 수 없습니다.
좋은점 3 결론 -> 이유를 체계적으로 잘 설명하였습니다.
좋은점 4 제시한 주제에 맞게 지원자의 일관된 경험을 잘 제시하였습니다. 다만 왜 융합역량이 95점인지에 대한 설명이 없다는 점이 아쉽습니다.
좋은점 5 제시한 주제에 맞는 프로젝트 경험을 제시한 점이 좋습니다. 그리고 구체적으로 내용을 기술한 점도 좋으나 너무 한 가지 사례에 많은 내용을 할애했다는 점이 아쉽습니다. 이 항목은 지원자의 문제해결역량을 제시하는 항목입니다. 단 하나의 사례보다는 다양한 사례를 적절한 내용으로 제시할 때, 논리적으로 더 공감이 가는 내용이 됩니다. 이후에 제시한 사례도 호감이 가는 사례이므로 이야기의 비중을 둘 다 비슷하게 맞추면 더 좋은 내용이 될 것입니다.
좋은점 6 호감 가는 사례, 성과가 좋았다는 점이 호감이 갑니다. 다만 내용이 너무 적고, 결론적으로 문제해결 역량이 왜 85점인가에 대한 설명이 없다는 점이 아쉽습니다.
좋은점 7 제시한 각종 경험들이 인공지능과 관련하여 직접적으로 연관이 있는 소재라는 점이 호감이 가며, 이 분야에 대한 지원자의 강점과 열정이 느껴진다는 점이 좋습니다. 인공지능과 관련하여 다양한 분야에 대한 지식, 프로젝트 경험을 갖추었고 그와 관련한 지원자의 목표 역시 구체적으로 제시되어 있다는 점이 좋습니다.
아쉬운점 2 왜 70점인지에 대해서 설명하면서 마무리를 했으면 좋았을 것입니다.
