질문에 맞춰 쓰려고 노력한 흔적이 보인다는 점은 좋습니다. 다만, 회사 지원동기가 성의 없게 작성되어 있고, 불필요한 스토리텔링으로 인해 집중도를 떨어뜨린 부분이 있었습니다. 특정 항목에서는 질문에서 요구한 내용을 제시하지 않았으며, 내용이 호감이 가지 않는 부분이 있었습니다.
글자수 1,512자2,601Byte
아쉬운점 1 회사 지원동기가 너무 간단하게 작성되어 있다는 점이 아쉽습니다. 회사에서 수행할 직무가 자신의 목표, 능력, 관심분야와 어떤 연관이 있는지를 제시할 필요가 있는데, 회사의 내용만 써 놓았습니다.
좋은점 1 직무와 연관된 구체적인 기술분야를 제시한 점이 좋습니다.
아쉬운점 2 이 부분을 이렇게 구구절절 특별하게 길게 쓸 필요는 없습니다. 다른 부분과 같은 방식으로 스토리텔링이 아니라 이 활동에서 무엇을 했고, 어떤 지식을 얻었는지만 제시하면 됩니다.
좋은점 2 타 지원자 대비 크게 호감이 가는 특별한 내용은 아니지만 직무와 연관된 구체적인 노력을 설명한 점이 좋습니다.
좋은점 3 질문에서 요구한 실제 업무 수행 시 어떤 도움이 될 수 있는지를 잊지 않고 설명했다는 점이 좋습니다.
글자수 500자870Byte
좋은점 1 특별히 문제되는 부분이 없습니다. 질문에 잘 맞는 이야기 소재이고 요구한 사항을 잘 반영하고 있습니다.
글자수 500자871Byte
좋은점 1 질문의 답을 글 서두에 명쾌하게 제시한 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 이 항목은 단 하나의 경험을 구구절절 길게 쓰는 항목이 아닙니다. 질문에서 가치관을 중심으로 작성하라고 했고, 이는 대표 경험을 의미하는 것이 아닙니다. 현재 내용에서는 가치관이 제시되어 있지 않습니다. 자신의 가치관을 제시하고 그 가치관이 왜 생기게 되었는지를 먼저 설명하고 그와 관련한 경험을 간단하게 제시하면 현재 내용보다 덜 지루한 내용이 될 것입니다.
글자수 497자853Byte
좋은점 1 많은 지원자들이 흔하게 제시하는 주제라는 점이 아쉽지만 크게 문제되는 내용은 없습니다.
글자수 1,480자2,549Byte
좋은점 1 선택한 주제에 잘 맞는 이야기 소재를 선택했고, 내용도 나쁘지 않습니다.
아쉬운점 1 이 부분에서 제시한 “지속가능한 미래 에너지 기업인 KOGAS가 나아가야 할 방향”은 막무가내로 쓰는 것이 아니라 지원자의 입사 후 실천 목표 및 자기계발 계획과 연관된 내용이어야 합니다. 너무 많은 내용을 쓰고 있고, 이 내용이 자신의 목표와 계획에 연결되지 않는다는 점이 아쉽습니다.
아쉬운점 2 이 부분은 앞에서 제시한 “지속가능한 미래 에너지 기업인 KOGAS가 나아가야 할 방향”에 맞춰 써야 하는데, 그렇게 작성하지 않았습니다.