지원자는 자신의 전공 분야와 연관이 있다고 판단하여 이 기관에 지원한 것 같습니다. 그런데 내용상으로 이 기관과 연관이 없는 활동 계획을 제시하고 있어 기관에 대해 제대로 조사하지 않고 지원한 느낌이 들었습니다. 또한, 불필요한 배경설명이 많아서 자신에 대한 이야기는 특별한 것이 없는 지원자처럼 느껴졌습니다.
글자수 1,008자1,768Byte
아쉬운점 1 질문에 대한 직접적인 답이 아니라 배경 설명에 해당하는 부분인데, 분량이 너무 많다는 점이 아쉽습니다. 이런 이야기가 핵심이 되어서는 안됩니다. 지원자의 이야기가 집중적으로 제시되어야 합니다.
아쉬운점 2 왜 이런 생각을 하게 되었는지 지원자의 경험을 바탕으로 좀 더 구체적으로 설명해야 호감을 줄 수 있습니다.
글자수 1,017자1,750Byte
아쉬운점 1 전반적으로 호감이 가지 않는 경험입니다. 질문은 지원 분야와 관련이 있는 경험을 제시하라고 했습니다. 소프트웨어정책연구소와 이 경험이 무슨 연관이 있는지 잘 모르겠습니다. 그리고 이 활동은 소프트웨어 개발보다는 하드웨어 구조 개선에 대한 내용이며 소프트웨어 정책에도 연관이 없는 사례입니다. 마지막으로 지원자가 생각하는 지원분야와 연관이 있는 경험이 이 경험 하나라는 것도 아쉽습니다.
글자수 1,011자1,754Byte
아쉬운점 1 문장이 매끄럽지 않습니다.
아쉬운점 2 불필요한 배경설명이 길어서 집중도를 떨어뜨립니다. 이런 내용보다는 질문에 대한 직접적인 답에 대한 내용을 제시하는 것이 좋겠습니다.
아쉬운점 3 질문에 맞지 않는 내용입니다. 질문은 회사의 목적과 방향성에 대한 답을 요구하고 있습니다.
글자수 1,014자1,766Byte
아쉬운점 1 질문을 잘못 이해하고 쓴 글입니다. 회사의 업무 중 어떤 업무에 관심이 있는가를 묻고 있습니다. 이 기관의 주요 활동은 주력연구활동, 발간물, 행사 운영, 공동 연구 등이 있습니다. 그리고 채용 공고상의 직무 기술서에서 능력단위를 통해 업무 분야를 확인할 수 있습니다.
아쉬운점 2 특별한 내용이 없다는 점이 아쉽습니다. 빠르게 적응하고 자신의 역할을 찾겠다고 하는 내용입니다.
아쉬운점 3 기관에서 하는 일이 아닙니다. 지원자는 기술적 개발을 희망하고 있는데, 이 기관은 그런 일을 하는 기관이 아닙니다.