전반적으로, 질문의 의도를 정확하게 파악하지 않고 쓴 글입니다. 즉 질문을 읽고 요구 사항이 무엇인지 꼼꼼하게 파악하여 그에 맞게 쓴 글이 아니라 대충 비슷한 사례를 제시하는 선에서 마무리 한 자기소개서라는 것입니다. 이는 많은 지원자들이 실수하는 부분이고 본 지원자도 똑 같은 실수를 보이고 있습니다. 또한 무조건 한 가지 사례를 스토리텔링 방식으로 내용을 채우고 있어, 특정 항목에서는 내용에 공감이 가지 않았습니다. 한 가지 사례를 구체적으로 써야 하는 항목은 반드시 대표적인 경험, 가장 ~~한 경험 등의 표현이 질문에 있습니다. 그렇지 않은 항목은 최대한 많은 사례와 경험을 활용하는 것이 더 효과적입니다.
글자수 378자660Byte
아쉬운점 1 이런 항목을 어떻게 써야 하는지 잘 모르는 것 같습니다. 질문을 자세히 읽어보면 지원분야 관련된 역량을 묻고 있습니다. 즉, 회계분야면 회계와 관련된 지식, 능력, 행정으로 지원했다면 행정을 수행함에 있어 필요한 실제적인 지식이나 능력을 제시해야 한다는 것입니다. 현재의 내용은 지원자의 태도에 대해 제시하였습니다. 태도를 묻는 항목이 아니라 실제적인 능력, 지식을 묻고 있는 것입니다. 우선 지원분야가 어떤 일을 하는 것이고 그 일에 있어 필요한 지식, 실무 능력이 무엇인지 말한 다음, 그에 맞게 자신은 어떤 역량이 있는지를 제시하는 방식이 되어야 합니다.
글자수 369자643Byte
아쉬운점 1 질문을 제대로 읽지 않고 쓴 글입니다. 지원자는 자신의 장점을 말하고자 한 것 같습니다. 그렇다면 자신의 장점을 극대화시킨 내용이 제시되어야 합니다. 질문에서 그것을 요구하고 있습니다. 현재 내용은 성과를 만든 사례를 막연히 쓴 내용입니다. 자신의 장점이 어떤 점이 있는데, 이 점을 어떻게 극대화하여 어떤 결과를 만들었다는 흐름으로 작성되어야 합니다.
글자수 383자648Byte
아쉬운점 1 갑작스럽게 발생한 주변 환경 변화에 대응하는 내용이기는 하지만 기존에는 생각하지도 못했던 방법을 활용한 내용을 없습니다. 즉, 본 항목은 변화 적응과 창의성을 동시에 묻는 항목입니다. 현재 내용은 변화 적응에 대한 내용만 있습니다. 변화 적응 또한, 특별한 적응력이 엿보이는 것이 아니라 일반적인 행동이라는 점도 아쉽습니다.
글자수 388자680Byte
아쉬운점 1 스토리텔링을 잘못 활용한 예입니다. 본 항목은 하나의 사례, 경험을 제시하는 항목이 아니라 자신의 주장을 다양한 예시를 활용하여 설명하는 항목입니다. 즉, 지원자는 자신이 성품과 행실이 올바르고 기본에 충실하고 소통을 잘 하는 인재로 소개했습니다. 이와 관련하여 지원자가 왜 성품과 행실이 올바른지, 기본에 어떻게 충실한지, 어떤 소통 역량이 있는지를 다양한 예시를 활용하여 설명해야 한다는 것입니다. 현재처럼 단 하나의 사례만으로 이 모든 것에 공감이 되지 않는다는 점이 문제입니다.