지원자의 강점을 찾을 수 없다는 점이 아쉽습니다. 지원회사 및 지원직무에 대해 애당초 관심이 있었는지 묻고 싶을 정도로 내용이 부실합니다. 회사의 특성이나 서비스에 대한 지식도 없는 것 같고, 지원하는 응용프로그래머와 관련된 준비 및 경험도 부족합니다. 아마도 지원자는 프로그래머를 목표로 대학생활을 한 것 같지는 않습니다. 전공을 공부하면서 배운 기초적인 프로그래밍 지식과 이 분야에 대한 관심만으로 이 회사에 지원한 것 같습니다. 많은 취업준비생들이 호감을 가지는 그룹사이므로 막연히 지원한 것 같은 느낌이 들었습니다.
글자수 985자1,642Byte
아쉬운점 1 아마도 지원자는 회사에 대한 지식이 부족하고, 회사와 관련하여 할 말이 별로 없는 것 같다는 느낌이 듭니다. 그 이유는 질문에서는 지원회사가 아니면 안되는 이유를 물었는데, 뜬금없이 그룹사 이야기를 하고 있고, 지원회사에 지원한 동기를 가치관과 일치한다는 거창한 이야기를 써 놓았습니다. 이 회사가 어떤 개발 강점이 있고, 어떤 기술력이 있으며 사업분야의 특징 무엇인지와 같은 실제적인 회사 정보를 바탕으로 지원자의 강점이 이 회사와 어떻게 부합되는지 제시하면 되는데, 그에 대한 정보가 없어서 빙빙 돌려가며 이야기를 하는 것 같은 느낌이 든다는 것입니다.
아쉬운점 2 그런데 지원자는 컴퓨터를 전공하지 않았고 전기전자 분야를 전공하였습니다. 만약 지원자가 면접에 간다면 이에 대한 질문이 나올 수 있겠습니다.
아쉬운점 3 제시한 내용은 특별함이 없는 아주 기초적인 수준의 내용입니다. 전기전자 전공자인 지원자가 컴퓨터 프로그래밍을 전공한 경쟁자를 이기기 위해서는 좀 더 전문적이고 깊이 있는 프로그래밍 역량을 제시할 필요가 있습니다.
글자수 920자1,558Byte
아쉬운점 1 문장도 매끄럽지 않고 내용도 호감가지 않습니다.
아쉬운점 2 호감가는 역량도 아니고 매출 비중을 10%로 유지시키는 직접적인 역량도 아닙니다. 지원자가 제시한 근거도 특별히 호감이 가지 않습니다.
글자수 992자1,659Byte
아쉬운점 1 항목이 요구하는 내용에 대해 성실하게 답변할 필요가 있습니다. 이 경험이 가장 의미있다고 생각한 이유는 어디에 있습니까?
아쉬운점 2 이런 구구절절한 내용보다는 구체적인 프로젝트 내용, 사용한 기술과 같은 지원자에게 호감을 가질 만한 내용을 제시하는 것이 더 좋습니다.
아쉬운점 3 지원회사 및 직무에 직접적으로 연관이 있는 프로젝트 경험이 아니라는 점이 아쉽습니다. 응용프로그래머 지원자로서 지원자의 프로그래밍 능력을 확인할 수 없다는 점이 문제입니다.