회사 지원동기가 특별하지 않아서 이 회사의 기술과 사업에 대해 어느 정도 이해를 가지고 지원했는지 명확하게 알 수 없었습니다. 지원자는 기계 설계에 자신이 특화되어 있다고 강조하고 있지만 연료전지, 수소 발전에 대한 자신의 흥미와 호감도는 제대로 어필하지 못했습니다. 과거 경험 역시, 회사 및 지원직무와 직접적으로 연관이 없는 활동이라 단순히 설계 역량만으로 지원한 지원자라는 느낌이 들었습니다.
글자수 484자788Byte
아쉬운점 1 평범한 내용입니다. 지속가능성이라는 기준에 만족하는 회사는 굉장히 많습니다. 지원자가 제시해야 하는 것은 수소 사업에 대해 왜 관심을 가지게 되었고, 이 회사의 제품이나 기술의 어떤 점에 호감을 느꼈는지를 제시해야 합니다.
아쉬운점 2 질문에 딱 맞는 내용이 아니라는 점이 아쉽습니다. 질문은 왜 지원직무를 희망하는가 입니다. 이 회사에 기계전공자가 할 수 있는 일은 R&D, 생산기술, 품질관리, S/W개발 등이 있습니다. 이러한 일 중에 지원자가 선택한 직무는 어떤 선택동기가 있는지를 설명해야 합니다. 현재 내용은 자신의 강점에 해당되는 내용이므로 다음 항목에 제시하는 것이 더 적합합니다.
글자수 468자803Byte
아쉬운점 1 이 항목은 성격적 장단점이나 행동, 태도와 관련한 장단점을 쓰는 항목이 아닙니다. 그 이유는 이런 추상적인 장단점은 입사 후 어떻게 활용되고, 어떻게 보완할 것인가를 쓸 때, 명확한 근거를 제시하기 어렵기 때문입니다. 지원자는 앞 항목에서 설계에 대한 강점을 이야기했습니다. 그 내용을 이 항목에 쓴다면 입사 후 설계에 대한 강점을 어떻게 활용할 것인지 좀 더 분명하게 설명할 수 있을 것입니다. 단점 역시, 이런 관점에서 써야 합니다. 예를 들면 연료전지의 구조를 실제로 확인한 경험이 없다는 것과 같이 직무의 관점에서 단점을 제시한다면 어떻게 보완할 것인지도 좀 더 명확하게 제시할 수 있다는 것입니다. 꼼꼼함과 같은 추상적인 특성을 썼다는 점이 아쉽습니다.
글자수 888자1,490Byte
아쉬운점 1 상황은 잘 알겠습니다. 그런데 이 상황이 왜 가장 도전적인 상황인지에 대한 설명이 없습니다. 본 항목은 일반적인 도전의 경험을 쓰는 항목이 아니라 가장 도전적인 경험을 쓰는 항목입니다. 그렇다면 이 경험이 자신에게 왜 가장 도전적인 경험인지를 제시해야 합니다.
아쉬운점 2 지원자가 노력한 점, 그리고 프로젝트 이후 과정까지 설명한 점은 좋습니다. 하지만 이 프로젝트가 지원회사 및 직무와 직접적으로 연관이 없다는 점이 아쉽습니다.
