전공이나 기술에 관련된 이야기 소재를 적극적으로 활용한 점은 좋습니다. 다만, 지원자의 특별한 점을 제대로 보여주지 못했다는 점이 아쉽습니다. 첫 번째 항목은 이야기 소재 자체가 호감을 주지 못했고, 전문성을 작성하는 항목은 지원자의 전문성을 제대로 확인할 수 없었습니다. 마지막 항목은 내용이 정리되지 않았고, 잘못된 표현이 있었습니다.
글자수 995자1,716Byte
아쉬운점 1 다른 이야기 소재를 활용하는 것이 좋겠습니다. 지원자 개인 입장에서는 이 경험이 정말 최고 수준의 목표를 세운 경험이겠지만, 이 내용이 회사에 어떤 호감을 줄 수 있을까요? 지원자 졸업 학교는 이미 알고 있는 상황인데, 이 학교에 어떤 과정을 거쳐 들어갔는지를 회사가 왜 궁금해해야 할 지 고민해봐야 합니다. 이 항목은 자신의 전공분야나 직무 분야와 직접적으로 연관이 있는 프로젝트, 학업, 실무 경험에서 이야기 소재를 찾아야 합니다.
글자수 973자1,655Byte
좋은점 1 경험의 배경에 해당되는 부분입니다. 무엇을 하는 활동이었고, 몇 명이 참여 했는지 등 체계적으로 설명한 점이 좋습니다. 다만, 지원자의 역할이 제시되었다면 더 좋았을 것입니다.
좋은점 2 질문에 잘 맞는 내용이라는 점이 좋고, 질문에서 요구한 내용을 적극적으로 반영하려 노력한 점이 좋습니다.
글자수 1,000자1,721Byte
아쉬운점 1 꾸준히 노력한 경험이기 보다는 당시 노력한 경험처럼 보인다는 것이 아쉽습니다. 이 항목에서 꾸준히 노력했다는 것은 오랫동안 노력한 경험을 말하는 것입니다. 지원자가 제시한 한 학기, 한 수업에서의 노력은 회사가 생각하는 꾸준함의 정도가 아니라는 점이 아쉽습니다.
아쉬운점 2 회사가 지원자의 자격증 학습 과정에 대해 관심을 가질 이유가 없습니다. 자격증은 취득했는가 아닌가가 핵심입니다. 어떤 공부 과정이 있었는지는 관심사가 아닙니다. 이런 내용보다는 이 과정에서 알게 된 이론 지식이나 직무 연관 기술 지식을 강조하는 것이 더 좋겠습니다.
글자수 984자1,695Byte
아쉬운점 1 전반적으로 내용이 정리되지 않아서 내용이 복잡해 보입니다. 이 항목은 주변의 다양한 자원을 활용하는 모습에서 지원자의 인간관계, 협업 역량을 확인하는 항목입니다. 이에 초점을 맞춰 내용을 작성할 때, 호감을 줄 수 있습니다. 군더더기 배경 설명은 핵심 위주로 정리하는 것이 좋겠습니다.