특별히 호감가는 내용이 없다는 점이 아쉽습니다. 지원자가 왜 공공기관에서 일을 하고자 하는지, 왜 이 공공기관을 선택했는지 설명한 부분이 없습니다. 지원동기에 대한 항목은 없었지만 내용을 보았을 때, 지원자가 이 기관과 연결되는 지점이 없었다는 것입니다. 일반적인 대학시절 경험만 활용한 자기소개서입니다. 그리고 자신의 전문성을 제시하는 항목에서 수업에서 했던 실험 경험이 전부라는 점이 호감도를 떨어뜨리고 있습니다.
글자수 503자875Byte
아쉬운점 1 질문에서는 경영목표를 묻고 있는데, 지원자는 사업을 이야기하고 있습니다. 이 회사는 20년 경영목표가 있었고 그에 대한 4대부문 12대 중점추진과제가 있었습니다. 그렇다면 이 내용에서 답을 찾아야 하는데, 엉뚱하게도 사업에 대한 이야기를 하고 있습니다.
아쉬운점 2 지원회사 및 직무에 맞춰진 준비가 아니라 전공분야 어떤 일에도 다 쓸 수 있는 범용적인 내용이라는 점이 아쉽습니다.
글자수 506자877Byte
좋은점 1 지원자는 토목직으로 지원한 것 같습니다. 토목직의 능력단위인 단지설계, 토목건설 사업관리 중 단지설계를 제시한 것이며 이는 잘 작성한 것입니다. 즉, 제대로 된 업무 분야를 제시한 것이라는 것입니다.
아쉬운점 1 분명 지원자는 토목직의 직무 기술서를 보았을 것입니다. 그렇다면 단지설계 직의 필요지식을 보았을 텐데, 내용은 직무기술서에서 제시한 필요 지식을 정확하게 매칭하여 쓰지 않았습니다.
글자수 597자1,025Byte
좋은점 1 현장 경험을 활용한 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 흔히 볼 수 있는 경청과 칭찬이 주 내용이라는 점이 아쉽습니다.
글자수 606자1,055Byte
좋은점 1 질문에 맞게 작성했다는 점이 좋습니다.
아쉬운점 1 갈등이 있었던 팀원이 왜 부당하다고 생각했는지에 대한 내용이 없습니다.
아쉬운점 2 문제 해결방법이 호감 가지 않습니다. 불만 있는 사람에게 술 한잔 사주고 달랬다는 글입니다.
글자수 505자880Byte
아쉬운점 1 질문과 맞지 않는 내용입니다.
아쉬운점 2 개인의 편의와 공공의 이익에서 갈등한 사례가 아닙니다.