문장력이 좋아서 글을 잘 쓰는 것도 중요하지만 좋은 자기소개서의 조건은 주어진 항목에 적절한 소재, 호감 가는 경험, 전체 내용이 지원하는 조직과 직무에 어울리는 것입니다. 그래서 아무리 글을 잘 써도 경험이나 지식에 대한 소재가 부족하면 좋은 자기소개서 내용이 되지 못합니다. 그런 면에서 이 자기소개서는 별 5개를 줘도 문제가 되지 않을 만큼 잘 쓴 자기소개서 입니다. 다만 아쉬운 점이 하나도 없을 때 별 5개를 준다는 저만의 기준으로 인해 별 4개를 줬습니다. 아쉬운 점은 질문의 의도에 충실하지 못한 부분이 있었다는 것입니다.
글자수 504자885Byte
좋은점 1 이 경험이 대학 내 학회인지 아니면 대외 학회인지 분명하지 않은 점이 아쉽지만 전공과 관련하여 전공 수업 이외에 학업적 활동을 했다는 점이 긍정적으로 비춰집니다.
아쉬운점 1 상황이 이해가 가고 소재가 좋지만 어떤 소통의 어려움이 있었는지 구체적이지 않다는 것이 아쉽습니다. 윗부분에서도 어떤 소통의 부재로 인해 작업이 지지부진했는지 제시하지 않고 있습니다. 이 글 어디에도 어떤 부분에서 소통이 어려웠는지 명쾌하게 이해할 수 있는 부분이 없습니다.
글자수 500자870Byte
좋은점 1 봉사활동이라는 점과 대외적인 대회에 출전한 경험이라는 점이 좋습니다. 또한 공감이 가는 상황이라 다음 내용에 대해 흥미를 가지게 합니다.
아쉬운점 1 내용이 나쁘지는 않습니다. 다만 함께 협력하여 문제를 해결했다면 더 좋았을 것이라는 생각이 듭니다. 현재의 내용은 모든 일을 지원자 본인이 주도적으로 밀어붙이는 느낌입니다. 원칙을 제시하거나 아이디어 제출을 의무화 했다는 부분이 그렇게 느껴지는 부분입니다.
글자수 500자879Byte
좋은점 1 선택한 소재가 항목에 적절합니다. 그리고 첫 문장에서 항목이 요구한 조건에 대해 내용을 분명하게 기술한 점이 좋습니다.
좋은점 2 한정된 자원이 시간이었는데, 그에 어울리는 내용과 문제를 해결한 과정이 참신하고 좋습니다.
좋은점 3 성공적으로 마무리한 부분이 구체적인 평가와 함께 제시되어 있어서 신뢰를 주는 문장입니다.
글자수 502자883Byte
좋은점 1 지원한 조직과 같은 공공기관의 사례를 제시한 점이 좋습니다. 공공기관의 자기소개서 평가의 경우, 이력서 내용을 보지 않고 자기소개서만 보고 평가하는 경우가 있습니다. 이력서에 썼기 때문에 자기소개서에 자신이 활동한 경험에 대해 쓰지 않거나 조직 명을 기술하지 않는다면 자기소개서 평가위원이 해당 경험의 가치를 정확히 평가하지 못할 수 있습니다. 그래서 자기소개서에 자신이 경험한 경험이 어떤 조직에서 수행한 경험인지 구체적으로 쓰는 것이 좋습니다.
좋은점 2 당시 상황을 구체적으로 제시한 점이 좋고 그 내용이 실제로 많이 벌어지는 문제라는 점에서 공감이 가는 소재입니다.
좋은점 3 문제 해결을 위해 자발적으로 요청하여 추가적인 교육을 받았다는 점이 좋습니다.
글자수 504자878Byte
좋은점 1 흔하게 경험하는 사례가 아닌 점이 좋습니다. 다만 프로그램 이름은 작은 따옴표를 활용하여 ‘단종뎐, 민심에 살아있는 임금’ 과 같이 표현하면 좋겠습니다.
아쉬운점 1 부족한 부분을 보완하기 위해 노력한 점은 좋으나 항목에서 요구한 ‘개인적 손해를 감수’한 사례는 아닙니다. 개인적 손해를 감수한다는 것은 할 필요가 없는데 한 것을 말합니다. 현재의 내용은 자신이 미흡하고 부족했기 때문에 당연히 그렇게 해야 하는 내용을 쓴 것입니다.
