박람회 통역 아르바이트, 무역회사에서의 인턴 경험, 프레젠테이션 대회에서 수상경험을 제시하며 자신의 역량을 강조하고 있지만 이런 경험들이 최첨단 전자제품을 제조하는 회사의 영업활동에 어떤 연관이 있는지 잘 모르겠습니다. 지원자는 인턴 경험을 통해 신사업을 발굴했다고 했는데, 내용에 과장이 있는 것 같은 느낌을 주고 있습니다. 또한, 프레젠테이션 대회에서 상을 받았기 때문에 회사의 방향과 가치를 명확히 설명할 수 있다는 식의 글에서는 논리적으로 공감할 수 없었습니다. 즉, 다양한 경험, 나름대로의 노력이 엿보이는 점은 좋지만, 그 내용이 지원회사의 특성, 지원회사에서 수행해야 하는 업무의 특성과 연결되지 않고, 막연히 자신이 무엇을 했는지에 대해서 설명하는데 집중하고 있습니다. 논리적으로 합당한 근거가 없이 자신의 역량을 주장만하고 있다는 점도 아쉽습니다.
글자수 993자1,713Byte
아쉬운점 1 직무 지원동기가 너무 막연하다는 느낌이 듭니다. 소통하는 것을 좋아하고 해외시장에서 새로운 가치를 창출해 보기 위해 이 직무를 희망한다고 썼습니다. 그렇다면 지원자는 왜 소통이 좋은지, 왜 소통을 잘하는지, 그리고 왜 해외시장에 마음이 갔는지, 새로운 가치를 만드는 것은 지원자에게 어떤 의미인지 등, 좀 더 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.
아쉬운점 2 이 사례 하나만으로 지원자가 시장 분석에 능하다고 판단하기 어렵다는 점이 문제입니다. 자신이 왜 시장 분석을 잘하는지 좀 더 논리적으로 명쾌한 이유를 제시할 필요가 있습니다.
아쉬운점 3 이 사례 하나만으로 지원자가 명확한 의사전달능력을 가지고 있다고 판단하기 어렵다는 점이 문제입니다. 논리적으로 공감할 수 있도록 좀 더 구체적인 이유, 준비과정 및 노력을 제시해 보시기 바랍니다.
글자수 498자849Byte
아쉬운점 1 막연하고, 특별함이 없는 평범한 포부입니다. 그리고 무엇을 하겠다는 주장만 있고, 왜 그것을 하고 싶은지, 왜 그것이 이 회사에 필요한 것인지, 어떻게 그것을 할 것인지에 대한 내용이 전혀 없습니다. 지원자는 이 회사의 사업 및 지원직무에 대해 특별히 조사한 것이 없는 것 같은 느낌을 주고 있습니다.