지원자가 왜 이 회사에 지원했는지 잘 모르겠습니다. 회사에 대한 지식이나 정보도 많지 않은 것 같고 지원 직무가 어떤 특징이 있고 그 특징과 관련하여 지원자는 어떤 강점이 있는지를 제대로 강조하지도 못했습니다. 그냥 항공산업에서 대한민국 최고의 회사니까 막연히 지원한 것 같은 느낌이 들었습니다. 첫 항목에서 항공사를 선택한 이유를 쓰라고 했는데 그에 대해 답을 하지 않았습니다. 지원회사 지원동기 역시, 공감 가지 않는 내용과 식상한 내용이었고 이후에 제시한 내용도 특별하게 고민하고 정성껏 쓴 글이 아니었습니다.
글자수 306자525Byte
아쉬운점 1 제시한 내용이 공감이 가지 않는다는 점이 아쉽습니다. 그리고 항공사를 선택하게 된 이유를 쓰라고 했는데 그에 대한 내용을 쓰지 않았습니다. 회사 지원동기 역시, 사회공헌이라는 식상한 소재, 최고의 항공사임에도 최근 열 번째 A380 항공기를 도입한 것을 혁신으로 보는 지원자의 시각이 부적절하다는 생각이 듭니다. 이 말은 최고의 항공사는 항공기에 투자를 하지 않아도 된다는 지원자의 고리타분한 생각이 밑바닥에 깔려 있다는 것인데, 이 점이 오히려 지원자에게 독이 될 것 같습니다.
글자수 507자870Byte
아쉬운점 1 기존의 방식이 어떤 방식이었는지 설명도 제대로 하지 않고 막무가내로 비효율적인 방법이었다고 설명하고 있습니다.
아쉬운점 2 본 항목은 고정관념을 깨고 창의적으로 문제를 해결한 사례를 쓰는 항목이지 혁신을 이끌어 낸 사례를 쓰는 항목이 아닙니다. 이 말은 지원자의 사례가 혁신적인 느낌을 주지 않는데, 지원자가 쓴 혁신이라는 단어로 인해 오히려 지원자의 사례가 초라해 보인다는 것입니다. 지원자의 행동이 특별한 행동은 아니라는 것입니다. 이는 당연히 기본적으로 생각할 수 있는 방법이라는 것입니다. 또한 마지막에 제시한 카트위의 물품을 인간공학적으로 배치했다는 것이 무슨 말인지 이해가 되지 않습니다. 설명이 필요합니다.
글자수 248자405Byte
아쉬운점 1 아무런 고민과 생각 없이 누구나 쓸 수 있는 정의를 제시한 점도 호감이 가지 않지만 그 근거로 제시한 각종 활동에 대해서도 구체적인 설명이 없어 근거로서 제 역할을 하지 못하고 있다는 점이 아쉽습니다.