글을 통한 의사소통이 잘되는 지원자입니다. 질문의 요지를 잘 파악하고 그에 맞게 내용을 잘 기술하고 있습니다. 그리고 제시한 경험중에서 학교 경험에 대한 내용이 있어 호감을 주고 있습니다. 다만, 지원동기에 해당하는 첫 항목이 호감을 주지 못하고 있고, 흔하게 볼 수 있는 식상한 내용이 있었다는 점이 아쉽습니다.
글자수 501자871Byte
아쉬운점 1 교육서비스를 제공하는 대학교 일원이 되고 싶다는 기준을 제시하고 있는데, 이 내용은 서울대학교가 왜 적합한지를 쓸 때 어려움을 느낄 수 있는 기준입니다. 제시한 기준에 서울대학교가 무조건 적합하기 때문에 특별한 내용이 나올 수 없다는 것입니다.
아쉬운점 2 처음에 한 이야기와 다른 이야기를 하고 있습니다. 본인이 지속적인 성장을 추구하는 사람이기에 그런 학교를 희망하고 서울대학교의 그런 모습을 설명한다면 문제가 되지 않습니다. 그런데 이 부분에서 지원자는 자신이 서울대학교에 적합한 이유를 설명하고 있는데, 질문은 그게 아닙니다.
글자수 474자822Byte
아쉬운점 1 문제가 되는 내용은 아니지만 특별한 내용도 아니라는 점이 아쉽습니다. 당연한 이야기이고 흔히 볼 수 있는 이야기라는 것입니다.
아쉬운점 2 이 내용은 성실함이라는 흔한 내용이 아니라 다른 관점에서 접근하는 것이 좋겠습니다. 예를 들면 장학생, 자기계발, 모범생 같은 키워드가 더 호감을 줄 것입니다. 성실함이라는 표현이 너무 흔하고 뻔하게 활용되고 있기 때문입니다.
글자수 481자830Byte
좋은점 1 역량을 실무 경험과 연결한 점이 좋습니다.
좋은점 2 지원직무와 연관이 있는 실제 경험을 제시한 점이 좋습니다.
글자수 463자801Byte
좋은점 1 힘들었던 경험이 무엇이었고, 그 이유가 무엇인지를 군더더기 없이 설명한 점이 좋습니다.
좋은점 2 질문의 요구에 맞게 잘 정리되어 있다는 점이 좋습니다.
글자수 497자877Byte
좋은점 1 특별히 문제되는 부분이 없지만 배경 설명이 길다는 느낌이 듭니다. 이 항목의 핵심은 지원자의 견해, 지원 학교의 역할에 대한 내용이 되어야 합니다.
아쉬운점 1 어느 대학에나 다 있는 산학협력단 이야기만 하고 있다는 점에서 학교에 대한 조사가 부족했던 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.