전반적으로 군더더기가 없고 깔끔하게 작성되어 있습니다. 지원자는 지원하는 회사와 관련이 있는 공기업 경험이 있고 지원하는 분야와 관련된 경험을 보유하고 있다는 점이 채용에 큰 도움이 되었을 것입니다. 다만 세세하게 읽어보면 항목이 요구한 내용에 완벽하게 맞도록 작성되어 있지 않다는 것을 알 수 있습니다. 이는 이미 다른 곳에 지원한 글 또는 타 회사에 맞게 써 놓은 글을 활용하면서 놓친 부분이라는 생각을 하게 해 주었습니다. 특히 지원자가 글을 잘 쓰는 사람이기 때문에 이런 실수를 할 지원자가 아니라는 생각이 들어서 더 더욱 그런 생각이 들었습니다.
글자수 369자643Byte
좋은점 1 해당 공기업에 지원하는 지원자들이 흔히 쓰는 뻔한 소재인데 지원자는 내용이 돋보일 수 있도록 글을 잘 썼습니다.
좋은점 2 자신과 지원회사의 연관성을 적절하게 제시하였습니다. 관련 공기업 경험도 짧게 포함되면 좋겠습니다.
아쉬운점 1 한 줄짜리 포부입니다. 정성이 느껴지지 않고 대충 쓴 것 같은 느낌을 줍니다. 자신이 어떤 일을 어떻게 수행해 보고 싶은지, 어떤 역량을 어떤 업무에서 어떻게 인정받을 것인 것 구체적으로 써주면 좋겠습니다.
글자수 63자104Byte
아쉬운점 1 항목의 요구사항에 어떤 내용인지 쓰라고 했는데, 무엇을 했는지만 쓰고 어떤 내용인지에 대한 내용이 없습니다. 그리고 내용이 단 한 줄이라 성의 없이 쓴 글로 보입니다.
글자수 206자358Byte
아쉬운점 1 이 부분에서 관련 경험이 있는 지원자라는 느낌이 들었는데, 자신의 경험 내용을 성실하게 쓰지 않았다는 느낌을 줍니다. 또한 대한지적공사는 이름을 제시했는데, 엔지니어링 회사는 이름을 제시하지 않았습니다. 규모가 작은 회사라도 일관성 있는 내용일 필요가 있습니다. 회사 이름을 모두 써 주시는 것이 좋겠습니다.
글자수 275자479Byte
아쉬운점 1 막연하게 창의적인 생각을 하는 역할을 할 것이다라고 쓸 것이 아니라 다음과 같이 구체적으로 쓰면 좋겠습니다. “~~~ 업무에서 필요한 ~~~한 일에 직접적인 영향을 주는 것은 물론 ~~~~~한 생각과 같은 새로운 방향을 제시할 수 있는 기반이 되리라 생각합니다.”
글자수 367자640Byte
아쉬운점 1 문맥이 어색합니다.
좋은점 1 항목에서 요구하는 것에 적절한 내용입니다. 그리고 고객을 위해 했던 지원자의 행동도 호감을 주고 있습니다. 하지만 내용을 구성할 때, 항목에서 요구한 것에 맞게 작성하면 좋겠습니다. 당연히 생각하는 일에 의문을 가졌다는 내용이 들어가야 하고 어떤 개선안을 제시했는지, 남들은 왜 그 일을 당연하다고 여겼는지, 의문을 가지게 된 배경은 무엇이었는지 제시가 되어야 합니다.
글자수 384자668Byte
좋은점 1 회사와 관련된 프로젝트 경험이라는 점이 좋습니다. 다만 왜 의견의 차이가 있었는지에 대한 구체적인 설명이 있으면 좋겠습니다.
아쉬운점 1 의견을 조율해 나간 과정이 너무 단순하게 설명되어 있습니다. 이 항목에서는 그 과정이 핵심입니다. 좀 더 체계적인 느낌이 들도록 작성할 필요가 있습니다.
글자수 369자634Byte
좋은점 1 소재는 좋고 내용도 좋습니다. 다만 항목의 요구 조건에 맞게 내용을 작성할 필요가 있습니다. 남들이 꺼려하는 일이었다는 것을 느낄 수 있도록 설명이 필요하고 그럼에도 불구하고 지원자가 이 일을 한 이유에 대한 설명도 필요합니다.