[별점이유] 이 회사와 직접적으로 연관이 있는 지원자의 역량이 무엇인지 모르겠음 [좋은점] 성실히 쓰려고 노력한 점 [아쉬운점] 지원자가 강조한 역량과 지원직무와 직접적으로 연관이 없다는 점 [보완요소] 지원자가 이 회사에 왜 지원했는지 공감이 되지 않는 내용이 많았습니다. 지원자가 학창시절 관심을 가졌던 것과 타이어와 어떤 연관이 있는지 잘 모르겠습니다. 제시한 각종 사례도 타이어와 관련이 있는 활동이 아니었습니다. 이 회사 지원자격이 어떤 것이었는지는 모르겠지만 합격을 하기 위해서는 관련 연관성이 반드시 제시되어야 하고 그에 대해 회사가 공감을 해야 합니다.
글자수 1,036자1,775Byte
좋은점 1 결론을 글 서두에 제시한 점이 좋습니다.
좋은점 2 산업분야에 관심을 가진 이유에 대한 설명은 좋습니다.
아쉬운점 1 회사 지원동기를 쓴 부분인데, 내용이 그다지 공감되지 않습니다. 회사의 장점에 자신의 경험을 억지로 끼워 맞춘듯한 느낌입니다. 회사의 표면적인 성과만 이야기 할 것이 아니라 좀 더 구체적인 분석 내용이 제시되면 더 좋겠습니다.
글자수 1,390자2,361Byte
아쉬운점 1 이 경험이 왜 타이어 연구 분야에 대한 경험인지 잘 모르겠습니다. 이런 연구 경험이 있어 타이어를 연구할 때, 어떤 점에서 도움이 되고 이 과정에서 배운 지식을 어떤 부분에서 활용할 수 있는지를 제시해야 합니다.
아쉬운점 2 설계 능력에 초점을 맞추기 바랍니다. 설계와 관련하여 직접적으로 어떤 지식과 능력이 있는지를 제시하라는 것입니다.
아쉬운점 3 타이어와 관련한 직접적인 경험이라는 점은 좋은데, 왜 이렇게 짧게 마무리 하는지 궁금합니다. 이 내용이 가장 상세하고 자세히 설명되어야 합니다.
글자수 1,057자1,823Byte
아쉬운점 1 아마도 지원자의 소통능력을 이야기하기 위해 이런 내용을 쓴 것 같습니다. 이 항목은 자신의 경험을 이야기 하기 위해 억지로 그에 맞는 어려움을 쓰기보다는 객관적으로 보았을 때, 이 직무가 가지고 있는 어려움을 제시하는 것이 더 효과적입니다. 즉, 이 항목은 직무 분석을 제대로 했는지를 보는 항목이라는 것입니다.
아쉬운점 2 소통 능력이 어느 정도인지 이 내용만으로 가늠하기 어렵다는 점이 문제입니다. 소통과 같은 추상적이고 애매한 역량은 이런 문제점이 있습니다. 차라리 기술적인 부분에서의 자신의 역량을 제시하는 것이 더 명쾌한 내용이 됩니다.
아쉬운점 3 이 글을 쓰려면 지원자의 회화능력이 아주 좋아야 한다는 것을 알아야 합니다. 면접에서 그에 대한 질문을 받을 것이기 때문입니다. 자신의 회화능력 수준을 적극적으로 이야기 하지 않은 것으로 보아 최고 수준의 역량은 아닌 것 같습니다.
글자수 1,147자1,989Byte
아쉬운점 1 이 부분의 문제점은 특별히 관심이 가지도 않는 내용을 구구절절 너무 세세하게 설명했다는 것입니다. 이 항목은 2000자 까지 쓸 수 있습니다. 이 회사가 왜 이렇게 많은 글자수를 제공했을까요? 다양한 사례, 경험, 근거를 제시하라는 의미입니다. 단 하나의 사례를 구구절절하게 쓰는 항목이 아니라는 것입니다.
글자수 1,091자1,882Byte
아쉬운점 1 연구원으로 지원한다면 연구원으로서의 기술, 제품에 대한 목표를 제시하는 것이 회사에 호감을 줍니다. 협업과 같은 뜬구름 잡는 이야기는 다른 사람도 많이 쓰는 내용이고 회사가 특별하게 호감을 가지는 내용도 아닙니다.
아쉬운점 2 지원자는 기술적인 목표, 꿈은 없는 건지요? 왜 자꾸 소통, 협업 같은 추상적인 목표만 제시하는지 모르겠습니다.