복잡한 질문에 대해 항목마다 최대한 내용을 채우려고 노력한 흔적이 보인다는 점은 좋습니다. 하지만 전반적인 내용과 소재가 전혀 호감이 가지 않는다는 점이 문제입니다. 지원자가 왜 이 회사, 이 직무에 지원하는지 동기와 계기도 잘 모르겠고, 지원직무가 어떤 일을 하는지 제대로 확인하고 쓴 글인지도 잘 모르겠습니다. 결정적으로 직무와 관련한 경력이나 경험이 전혀 호감이 가지 않아서 지원자의 어떤 역량과 비전을 찾을 수 있을지 의문입니다.
글자수 995자1,705Byte
아쉬운점 1 이 사례는 질문의 핵심과 맞지 않는 사례입니다. 즉, 질문의 의도는 어떤 것을 결정해야 하는데, 단순히 결정할 문제가 아니라 다양한 경우의 수를 고려하여 결정해야 문제가 생기지 않는 상황에서 지원자가 어떻게 했는가를 묻는 항목입니다. 이 사례는 문제가 명쾌하고 무엇을 해결해야 하는지도 명쾌한 상황이라 다양한 경우의 수를 제시하기 어려운 사례라는 것입니다.
아쉬운점 2 문제의 원인에 대해 구구절절 설명한 내용이고, 해결하기 위해 했던 행동에 대한 내용입니다. 다양한 경우의 수에 대한 내용도 없고, 의사 결정에 큰 문제가 있는 사례도 아니라는 점에서 이 항목과 어울리지 않는 사례입니다.
글자수 990자1,711Byte
아쉬운점 1 정성껏 쓰려고 노력한 점은 좋지만 애석하게도 이 사례도 질문의 핵심에 어울리지 않는 사례입니다. 질문의 핵심은 지원자의 분석력을 보고자 하는 것입니다. 복잡하게 얽힌 문제를 풀어나가기 위해 다양한 자료나 스킬을 어떻게 활용했고 그 내용이 얼마나 정확하고 명쾌했는지를 확인하여 지원자의 역량을 판단하고자 하는 것이 핵심입니다. 그런데 이 사례에서 복잡하게 얽힌 것이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 그리고 그 문제 해결을 위해 어떤 정보, 방법, tool을 활용했는지, 그리고 해결책이 어떤 점에서 정확한 판단이었는지 전혀 알 수 없는 사례입니다. 단순히 색다른 아이디어를 제시한 경험일 뿐입니다.
아쉬운점 2 배운 점은 주제에 맞게 정리하는 것이 좋습니다. 주제는 분석력에 대한 부분이지 설득력과 본질 파악에 대한 내용이 아닙니다.
글자수 895자1,538Byte
아쉬운점 1 앞 항목에서 활용한 이야기 소재를 재활용하는 방식은 이야기의 호감도를 떨어뜨리기 때문에 추천하는 방법이 아닙니다. 이미 어느 정도 알고 있는 이야기를 다시 한번 읽는 것이라 식상한 느낌을 준다는 것입니다.
아쉬운점 2 협상과 결과 도출이 너무 간단하게 작성되어 있다는 점이 아쉽습니다. 특별한 문제가 아니었고 쉽게 해결된 느낌이 들기 때문입니다.
글자수 986자1,689Byte
아쉬운점 1 전반적으로 호감이 가지 않습니다. 이 항목은 오류없이 성공적으로 과제 또는 업무를 수행한 경험을 요구하고 있는데 이미 터진 문제를 해결하는 과정을 설명하고 있습니다. 그 내용도 오류 없이 문제를 해결하기 위해 노력한 과정이기 보다는 그냥 문제를 해결해 나가는 과정을 설명하고 있습니다.
글자수 815자1,405Byte
아쉬운점 1 구구절절한 사례를 쓰는 항목이 아니라 자신의 역량이 무엇인지를 설명하는 항목입니다. 제시한 사례도 호감을 주지 못하고 있으며, 지원자의 행동은 당연한 행동처럼 보입니다.