[별점이유] 문장력이 좋지만 금융 전문성이 느껴지지 않는다는 점 [좋은점] 문장력이 좋고 질문에서 요구하는 사항을 잘 반영함 [아쉬운점] 지원자의 금융에 대한 관심, 열정, 활동 경험을 확인할 수 없음 [보완요소] 지원자는 공공기관을 목표로 다양한 경험을 한 것 같습니다. 문제는 공공기관이 인기가 높아짐에 따라 경쟁도 치열하다는 것이고 이는 일반적인 경험은 경쟁력이 될 수 없다는 것을 말합니다. 지원자의 문제도 여기에 있습니다. 지원자는 언제부터 금융 직무에 관심을 가졌는지 궁금합니다. 그 시기가 오래전이라면 관련한 경험이나 준비과정을 제대로 언급하지 않았다고 볼 수 있습니다. 현재 내용에서는 금융에 특화된 경험이 없다는 점이 아쉽습니다.
글자수 1,747자3,014Byte
아쉬운점 1 공공성이 있는 업무를 수행했다는 점은 장점이 될 수 있으나 수행 업무가 지원 회사 및 직무와 연관이 없다는 점이 아쉽습니다.
아쉬운점 2 앞서 말한 것과 같이 특별히 호감이 가지 않는 업무 내용임에도 불구하고 불필요하게 구구절절 상세하게 작성하고 있다는 점이 아쉽습니다. 지원자의 전화 응대 역량을 이렇게 긴 글을 통해 확인해야 할 필요가 있을까요?
아쉬운점 3 지원자는 한 가지 경험 만을 제시하고 있습니다. 이 경험이 지원자의 대표적인 경험이라는 것인데, 문제는 지원하는 회사 및 직무와 직접적으로 연관이 없는 경험이라는 것입니다. 지원자는 금융회사에 지원하고 있습니다. 금융과 관련하여 내세울 만한 경험이 없다는 것은 지원자에게 큰 단점이 될 것입니다.
글자수 1,065자1,831Byte
아쉬운점 1 형식적이고 뻔한 방식으로 작성한 지원동기입니다. 진정성이 느껴지지 않는다는 것입니다.
아쉬운점 2 앞에서 길게 강조한 마을기업 활동을 또 활용한다는 점이 식상하게 느껴지고 내용도 그다지 특별하지 않다는 점이 문제입니다.
아쉬운점 3 여기서 제시되어야 하는 것은 마을기업 활동을 통해 중소기업의 어려운 현실을 확인한 이후 지원자가 이와 관련하여 무엇을 확인하고 조사해 보았는가 입니다. 즉, 지원자는 지원회사와 조금이라도 연관성을 만들기 위해 이 내용을 쓴 것 같은데, 이와 관련하여 추가적인 조사, 분석, 활동에 대한 내용이 없어 그 효과가 미미하다는 것입니다.
아쉬운점 4 지원회사에 대한 칭찬글은 많은 지원자들이 쓰고 있으므로 특별한 내용이 될 수 없습니다. 여기서 강조해야 하는 것은 지원자가 이 회사에 대해 무엇을 조사하고 확인해 보았는지, 그리고 자신의 강점이나 관심분야가 이 회사의 어떤 점에 연관이 있는지에 대한 내용입니다.
글자수 1,071자1,846Byte
아쉬운점 1 이야기 소재와 방향을 전체적으로 수정해야 합니다. 여기서는 직무 역량을 묻고 있습니다. 업무를 수행하면서 직접적으로 활용할 수 있는 업무 지식, 능력, 스킬이 무엇인지 제시해야 한다는 것입니다. 지원자가 제시한 진심, 책임감과 같은 추상적인 역량을 쓰는 항목이 아니라는 것입니다.
글자수 1,147자1,992Byte
아쉬운점 1 이야기 소재가 호감이 가지 않습니다. 한국 야담에 대해 콘텐츠를 기획한 사례가 금융회사에 어떤 호감을 줄 수 있을까요?
아쉬운점 2 역시 이야기에 집중이 되지 않는다는 점이 아쉽습니다. 즉 호감가는 이야기 소재가 아니라는 것입니다.
좋은점 1 앞의 사례를 읽으면서 이 사례가 왜 혁신 사례인지 궁금했었는데, 지원자도 그에 대해 신경이 쓰였던 것 같습니다. 이런 의문을 해소해 주려고 노력한 점이 좋습니다.
글자수 1,134자1,925Byte
아쉬운점 1 배경 설명이 너무 깁니다. 특별하지 않은 내용이고 일반적인 설명에 불과한 내용을 너무 길게 작성했습니다. 이 항목에서 중요한 것은 지원자의 생각입니다.
아쉬운점 2 막연하게 아이디어를 제시하기 보다는 유사 사례를 제시하거나, 관련 공신력 있는 정보를 제시하며 강조한다면 더 호감가는 내용이 될 것입니다.
아쉬운점 3 많은 지원자들이 흔하게 쓰는 내용이라는 점이 아쉽습니다. 평범하게 생각할 수 있는 내용이라는 것입니다.