법을 전공한 지원자가 왜 공공기관의 사무보조업무를 희망하는지 제대로 설명하지 않았고, 그 기관이 왜 한국산업기술진흥원인지도 제대로 설명하지 못하고 있습니다. 2018년 하반기 사무보조직으로 지원한 것으로 보아 지원자는 이 회사 공무직에 지원한 것 같습니다. 다양한 채용이 있음에도 불구하고 왜 보조 업무를 희망하는지에 대한 설명이 우선되어야 할 것입니다. 또한 이 기관에 대해 평소 관심이 있었던 것도 아니고, 직원으로서 일을 해 보고 싶다는 생각을 가지고 있었던 것 같지는 않습니다. 그 이유는 이 기관에 대해 특별하게 조사한 내용도 없고, 지원 직무에 대해 직무 기술서 자체도 읽어보지 않은 것 같은 느낌을 주기 때문입니다.
글자수 439자760Byte
아쉬운점 1 질문을 잘못 이해하고 쓴 글입니다. 이 항목은 지원한 직무의 직무기술서를 확인하고 그 내용 중 필요지식에 해당하는 부분에서 자신은 어떤 핵심지식이 있는지를 제시하는 항목입니다. 구체적으로 확인할 수 없지만 아마도 지원자는 공무직 중 사무보조로 지원한 것 같은데 사무보조의 필요지식은 문서관리, 작성, 회의운영, 비품관리, 회계처리 등이 있습니다.
글자수 377자639Byte
아쉬운점 1 이 항목 역시 지원한 직무의 직무기술서를 확인하고 그 내용 중 필요기술에 해당하는 부분에서 자신은 어떤 핵심기술이 있는지를 제시하는 항목입니다. 사무보조의 필요스킬은 문서분류 및 정리, 컴퓨터 활용 및 인터넷 검색, 회의 운영 및 지원, 비품관리 등이 있습니다. 이 가운데에서 지원자의 핵심 스킬이 무엇인지 먼저 제시하고 그 기술을 보유한 경험, 경력을 제시하면 됩니다. 현재 내용은 비슷하게 작성했지만 핵심 기술에 대한 내용이기 보다는 자신이 했던 일을 전부 설명하는 방식으로 작성되어 있습니다.
글자수 485자835Byte
아쉬운점 1 문제점을 제시하는 것이 중요한 것이 아니라 공통의 목표가 무엇인지를 먼저 제시하는 것이 중요합니다.
아쉬운점 2 구체적인 내용이 하나도 없고, 지원자가 어떤 리더십을 발휘했는지 알 수 없습니다. 막연하고 두루뭉술한 글입니다.
글자수 488자840Byte
아쉬운점 1 이 글은 질문과 다른 사례를 제시한 글입니다. 집단과 관련한 갈등 상황에 대한 사례가 아니라 지원자가 정직하게 업무를 수행한 사례를 제시한 것입니다. 또한 현재 내용은 당연히 이렇게 해야 하는 내용이지 지원자가 특별히 정직하기 때문에 한 행동은 아닙니다. 소재가 호감을 주지도 못하고 있습니다.