지원자는 석사 학력을 가지고 있고, 다양하고 유의미한 경험을 보유하고 있다는 점이 장점입니다. 하지만 회사가 알고 싶어하는 내용에 대해 성실히 답변을 하겠다는 생각은 없었던 것 같습니다. 즉, 질문에서 요구하는 내용을 가볍게 무시하고 자신이 돋보이는 내용 위주로 하고 싶은 말만 써 놓았습니다. 지원자가 돋보이는 경험, 성과가 좋은 사례 위주로 작성되어 있어 지원자의 경험에 호감을 가질 수는 있겠지만 지원자의 의사소통 능력에 의문을 가질 수밖에 없다는 점이 단점입니다. 즉, 복잡하지도 않고 어렵지도 않는 요구사항인데, 간단한 요구사항도 들어주지 못하는 지원자라는 평가를 받을 수 있기 때문입니다. 소재는 그대로 활용하되, 항목별로 반드시 써야 하는 내용이 무엇인지 다시 한번 확인한 다음 내용을 정리할 필요가 있습니다.
글자수 800자1,393Byte
아쉬운점 1 배경 설명이 구구절절합니다. 지원자가 이야기 하고자 하는 사례와 관련하여 이 내용보다는 항목에서 요구한 사항에 더 집중하여 설명되어야 합니다. 글 서두에 자발적으로 최고 수준으로 목표를 세워 활동한 경험이 무엇인지를 제시하고 그 목표가 무엇이고 어떤 과정을 거쳐 수립했는지, 처음 생각했던 목표 달성 가능성은 무엇인지를 설명해야 합니다.
아쉬운점 2 본 사례는 사례만으로는 호감을 줄 수 있습니다. 하지만 문제는 항목의 요구사항을 무시하고 자신이 하고 싶은 이야기 위주로 썼다는 것입니다. 이 회사는 자기소개서 질문이 구체적이고 요구하는 것이 많은 것이 특징입니다. 왜 이 회사가 자기소개서 항목을 이렇게 만들었을까요? 그 이유는 요구한 내용이 궁금하기 때문이며 지원자는 회사의 요구 사항에 충실히 답변할 필요가 있습니다. 지원자는 아마도 대상 받은 것을 자랑하고 싶었던 것 같습니다.
글자수 841자1,432Byte
아쉬운점 1 이야기 소재는 호감을 줄 수 있겠지만 이 항목 역시, 질문의 요구사항에 맞춰 쓰기 보다는 자신이 하고자 하는 이야기에 초점이 맞춰 작성되어 있습니다. 이 이야기에서 기존 방식은 무엇입니까? 지원자가 제시한 방법은 기존과 어떤 점에서 차이가 있습니까? 이 방식을 왜 시도하게 되었습니까? 이 시도에 대해 주변의 반응은 어떠 했습니까? 이 시도를 위해 무엇을 감수했습니까? 본 항목의 질문에서 요구한 내용인데, 이에 대한 답이 하나도 없습니다.
글자수 894자1,531Byte
아쉬운점 1 배경 설명을 불필요하게 길게 작성해 놓았습니다. 이 항목은 특정영역의 전문성에 대한 지원자의 준비과정을 묻는 항목입니다. 지원자가 지원한 분야가 어떤 분야입니까? 그리고 그 분야에서 어떤 특정영역에 대한 전문성이 있는지를 제시해야 한다는 것입니다. 즉, “연구개발 분야 중 촉매와 관련한 전문성을 키워왔다” 와 같은 방식으로 제시되어야 합니다. 지원자는 이 부분에서 분석에 대한 전문성을 제시했으나 다음 문단에서 분석에 대한 노력이 아니라 연구원 활동에 대해 설명하고 있습니다.
아쉬운점 2 이 부분에서는 특정영역에 초점을 맞춰 내용이 작성되어야 하는데, 용역과제 수행 과정에 초점을 맞춰 작성했습니다. 또한 질문의 요구 사항을 제대로 반영하여 작성하지도 않았습니다.
글자수 959자1,645Byte
아쉬운점 1 배경 설명을 불필요하게 길게 작성해 놓았습니다. 이 항목은 다양한 자원을 활용한 사례를 제시하는 항목입니다. 여기서 지원자가 구체적으로 써야 하는 내용은 다양한 자원을 활용하는 과정에 대한 내용이어야 합니다. 지원자가 무엇을 생각했고, 어떤 의도가 있어서 융합학부 수업에 참여했고, 그 수업이 무엇이 중요했는지 등과 같은 내용을 불필요하게 길게 작성해서 정작 자세하게 작성해야 하는 내용의 분량이 길지 않는 문제가 있습니다.
아쉬운점 2 다양한 자원 활용이나 타인의 협력을 최대한 이끌어 내는 과정을 작성하는 부분이고 그 과정이 이 항목의 핵심인데, 너무 단순하게 작성되어 있다는 점이 아쉽습니다. 또한 질문에서 요구한 ‘구성원들의 참여도 및 의견 차이’, ‘그에 대한 대응 및 협조를 이끌어 내기 위한 구체적 행동’, ‘목표 달성 정도 및 본인의 기여도’ 에 대한 내용은 어디에 있습니까?