물류와 관련하여 나름대로 공부하고 활동해 온 지원자라는 점은 호감을 줍니다. 하지만 결정적으로 왜 이 회사가 속한 산업군에서 일을 하고 싶으며 왜 다양한 회사 중에 이 회사에 입사를 희망하는가에 대한 대답은 들을 수 없었습니다. 그리고 회사가 속한 산업의 특성을 반영하여 지원직무를 수행함에 있어 알아야 할 것이 무엇이고 그에 대해 어떤 맞춤 준비가 되어 있는지는 알 수 없었습니다. 또한 항목이 요구하는 핵심을 이해하지 못한 항목도 눈에 띄었고, 자신의 역량을 소개하는 부분에서는 단 하나의 사례를 불필요하게 상세하게 설명하고 있어 효과적이지 않았습니다.
글자수 823자1,392Byte
아쉬운점 1 결론적으로 왜 이 회사에 지원하는지에 대한 제대로 된 동기가 없습니다. 회사가 궁금한 것은 지원자가 이 회사를 어떻게 알게 되었고, 이 회사가 속한 산업군에 왜 흥미를 가지는지, 그리고 지원하는 일은 어떤 계기로 알게 되었고, 지원자의 어떤 특징과 강점이 지원하는 직무와 어울리는지 입니다. 막연히 전문가로 성장하기 위해 지원했다는 말은 건성으로 쓴 것 같은 느낌이 듭니다.
좋은점 1 직무와 관련하여 일관성 있게 준비한 내용을 잘 설명하였습니다. 다만 무엇을 했다라고 만 쓸 것이 아니라 그 결과 어떤 지식과 실력이 있고, 그런 강점이 지원회사에서 어떻게 성과를 만들 수 있는지를 제시하면 더 좋은 내용이 됩니다.
아쉬운점 2 구체적이지 않고 당연한 이야기를 건성으로 쓴 입사 후 포부입니다. 포부는 지원하는 회사의 물류관리가 어떤 식으로 운영되는지, 현재 어떤 상황이고 어떤 점이 보완이 필요한지, 그리고 지원자의 역량에 비추어 보았을 때, 어떤 부분에서 성과를 낼 수 있는지에 대한 내용으로 구체적인 방법론을 제시하는 내용이 되어야 합니다.
글자수 617자1,057Byte
아쉬운점 1 배경 설명이 구구절절 너무 깁니다. 이 항목에서 중요한 것은 지원자의 팀워크 역량을 설명하는 것이지 당시 상황에 대한 이야기가 아닙니다.
아쉬운점 2 이 항목은 지원자의 역량을 파악하고자 하는 항목입니다. 즉, 지원자가 팀워크를 중요한 역량이라고 제시 했다면 지원자가 어떤 팀워크 역량이 있는지를 설명하는 것이 중요한데, 단 두 줄로 설명하고 있습니다. 그리고 이 내용을 읽었을 때, 지원자가 어떤 팀워크 역량이 있는지 명쾌하게 알 수 없다는 점도 아쉽습니다. 그냥 모여서 회의하고 미팅한 것이 전부입니다.
글자수 611자1,049Byte
아쉬운점 1 그래서 어떤 변화와 혁신을 추구한 것인지요? 이 사례는 다른 관점으로 생각한 것은 맞지만 변화와 혁신을 추구하고 이끌어 낸 부분에 대해서는 아무런 언급이 없습니다. 단순히 상 받았다는 자랑만 있습니다.
글자수 653자1,123Byte
좋은점 1 항목의 요구사항에 대한 결론을 자신의 생각과 함께 글 서두에 잘 정리하였습니다.
아쉬운점 1 사례가 나쁜 것은 아닙니다. 항목의 주제와 맞는 사례를 제시한 것은 좋으나 질문을 자세히 읽어보면 이를 위한 본인의 행동사례나 경험을 기술하라고 되어 있습니다. 즉, 대표적인 한가지 사례를 쓰라는 말이 없다는 것입니다. 현재 제시한 내용은 핵심만 요약하면 반 이상으로 줄일 수 있는 글입니다. 이런 항목에서 지원자의 공감능력에 대해 신뢰를 얻기 위해서는 한 가지 사례를 구구절절 쓰는 것 보다 지원자의 공감능력이 빛을 발한 2~3가지 사례를 핵심위주로 설명하며 제시하는 것이 더 효과적입니다.
