지원자는 글을 잘 쓰는 강점이 있습니다. 특히 핵심에 맞게 내용을 정리하는 특기가 있으며 그 내용도 군더더기 없이 깔끔하게 작성되어 있습니다. 또한 지원자가 경험한 활동들이 흔히 볼 수 있는 식상한 소재가 아니라 독특한 경험을 적절히 제시했다는 점에서 호감을 끌고 있습니다. 지원회사는 각 항목당 3000자 이내의 글자수를 제시하고 있고 이는 지원자들이 최대한 구체적으로 내용을 작성하기를 바란다는 의미이기도 합니다. 그런데 지원자가 쓴 내용은 그에 턱없이 적은 분량의 내용이라는 점이 아쉬웠습니다. 이는 구체적으로 상황을 설명하지 않았다는 것을 말하며 이 점이 유일한 단점입니다.
글자수 447자782Byte
좋은점 1 항목에서 요구하는 사항에 대한 결론을 글 서두에 제시한 점이 좋습니다. 읽는 사람이 내용을 쉽게 이해하는 역할을 하고 글을 체계적으로 보이게 하는 효과가 있습니다.
좋은점 2 항목의 요구사항에 딱 들어 맞는 사례인 점이 호감을 줍니다. 다만 이 항목은 3000자 이내로 작성할 수 있을 만큼 글자 수에 여유가 많았음에도 지원자가 작성한 내용은 너무 적다는 단점이 있습니다. 또한 당시 상황에 대해 구체적인 설명이 없어 이 사례가 사실인지에 대해 의문을 가질 수 있습니다. 어떤 프로그램이며 이 프로그램에 왜 참여하게 되었는지, 이 프로그램은 어디에서 주최한 프로그램인지에 대한 구체적인 내용이 필요하고 어떤 게임을 대상으로 했는지, 어떤 인문학을 적용했는지 좀 더 구체적인 내용을 제시하면 좀 더 신뢰가 가는 내용이 될 것입니다.
글자수 457자786Byte
좋은점 1 항목에서 요구하는 사항에 대한 결론을 글 서두에 제시한 점이 좋습니다. 읽는 사람이 내용을 쉽게 이해하는 역할을 하고 글을 체계적으로 보이게 하는 효과가 있습니다.
좋은점 2 역시 항목의 요구사항에 딱 들어 맞는 사례인 점이 호감을 줍니다. 다만 이 항목도 3000자라는 글자 수 여유가 있음에도 불구하고 핵심위주로 간단히 내용을 작성했다는 점이 아쉽습니다. 참여한 공모전이 어디에서 주최하는 어떤 공모전인지, 지원자가 제안한 내용이 결론적으로 무엇이었는지, 어떤 회사, 어떤 서비스에 대한 내용인지 등 구체적인 내용이 하나도 없습니다. 좀 더 구체적인 내용을 제시하면 좀 더 신뢰가 가는 내용이 될 것입니다.
글자수 582자997Byte
좋은점 1 항목의 요구사항에 대해 결론을 글 서두에 작성한 점이 좋으며 제시한 사례가 흔한 소재가 아니라는 점에서 호감을 주고 있습니다. 그리고 내용 역시 좋습니다.
아쉬운점 1 역시 본론에 해당되는 내용이 너무 핵심위주로 간단히 제시되어 있다는 점이 아쉽습니다. 현재 내용에서 지원자가 한 행동은 지도를 만들어 준 것 밖에 없다는 점 역시 아쉽습니다.
