아쉬운점 1 단순히 이 한가지 이유로 회사에 관심을 가졌다는 점이 아쉽습니다. 즉, 내가 얻을 수 있는 복지뿐만 아니라 회사에 대한 다방면의 조사나 검토 없이 학자금 지원만으로 회사에 지원한다는 말에 누가 공감을 할 수 있을까요?

아쉬운점 2 그럴 듯하게 거창하게 쓴 직무 지원동기입니다. 즉, 진정성이 없어 보이고 이 내용만으로 지원자의 직무 선택동기가 공감 가지 않는다는 점이 아쉽습니다. 우선 행정학을 전공한 전공자가 왜 국제무역 강의를 들었는지에 대한 설명이 제시되면 더 공감 가는 내용이 될 것이고 국가 발전과 같은 거창한 내용이 아니라 직무의 특징과 지원자의 강점에 어떤 연관이 있는지, 직무를 선택함에 있어서 어떤 기준을 가지고 있는지 등과 같은 내용이 제시될 때, 더 크게 진정성이 느껴질 것입니다.

아쉬운점 3 그럴듯하게 쓴 것 같지만 결론은 드론 활용, 챗봇 활용, 최선을 다하겠다 가 전부입니다. 지원 직무와 관련하여 실제 업무가 어떻게 이루어지고 있는지를 바탕으로 실제적인 업무 수행 방향을 제시하는 것이 좋고, 무엇을 하겠다는 막연한 주장보다는 단 하나를 이야기 하더라도 구체적인 방법론을 제시하는 것이 더 호감을 줍니다.

아쉬운점 1 본 항목은 지원자가 지원한 직무를 수행할 때, 필요한 역량을 묻는 것이지 제 3자 물류에서 무엇이 중요한가를 묻는 항목이 아닙니다. 지원자는 CL직무에 지원하고 있습니다. 그렇다면 글 서두에는 CL직무를 어떻게 이해하고 있는지, 그리고 그 일을 함에 있어서 필요한 역량이 무엇인지를 제시한 다음 자신의 경험으로 넘어가야 합니다. 방향을 잘못 짚었습니다.

좋은점 1 지원직무와 직접적으로 연관이 있는 경험을 제시한 점이 좋고, 구체적으로 어떤 업무를 수행했는지 군더더기 없이 정리한 점도 좋습니다.

아쉬운점 2 좋은 소재에도 불구하고 엉뚱한 이야기를 쓰는 바람에 지원자에게 도움이 되지 않고 있습니다. 이 부분에서는 단편적인 자신의 성과를 제시하는 것이 아니라 자신이 어떤 강점이 있고 어떤 준비 과정을 거쳤는지를 설명하는 부분입니다. 즉, CL과 관련하여 물류시장 동향을 어떻게 파악하고 있으며, 국제물동량, 물류 관련 기초 용어, 관련 법규, 고객사 사업을 이해하기 위해 어떤 지식 배경을 가지고 있는지와 관련하여 무엇을 준비하고 어떤 역량을 가지고 있는지를 제시해야 한다는 것입니다. 이 내용대로라면 내세울 수 있는 경험이나 준비사항이 해외 인턴 경험 단 하나 밖에 없다는 것입니다.